Por que Malfoy provocou Harry sobre Sirius?

Se Lúcio tivesse contado ao filho alguma coisa sobre todo esse discurso, presumivelmente teria sido a verdade: que Pedro tinha sido um Comensal da Morte (ou espião) que havia traído os Potter, divulgando seu segredo sobre Fidelius para Voldemort. e trazendo suas mortes; mas que Sirius foi bem sucedido por isso.

Eu discordo dessa suposição. Malfoy tem treze anos de idade - perfeito, talvez, nos olhos de seus pais, mas ainda criança. Ele é dado a explosões arrogantes (desculpe, arrogante? Tenho certeza que você quis dizer valente ). Eu não acho que Lucius, se ele soubesse do envolvimento de Peter, confiaria em Draco com essa informação nessa idade.

Considere a Câmara Secreta, onde Lúcio se recusa a dar informações a Draco sobre a Câmara. Ele não apenas retém o fato de ser responsável (ish) dessa vez; ele nem deixa Draco saber muito sobre isso originalmente, por medo que pareça suspeito. Ele não conta a Draco sobre Riddle, ou Hagrid, e insiste em que ele não repita. Em vez disso, ele simplesmente se recusa a responder a pergunta, mostrando que ele não confia em Draco para manter a boca fechada.

A parte de parecer suspeito é, em poucas palavras, os Malfoys. De respeitabilidade pública e velada. Negação plausível. Esse tipo de performance requer um nível de controle que Draco simplesmente não possui aos treze anos e, evidentemente, Lucius concorda. A maneira mais fácil de lidar com uma criança malcriada que insiste em saber qual é o grande problema em relação a Black seria apenas dar-lhe a história oficial e deixá-la mentir. Afinal de contas, Voldemort está (aparentemente) morto e desaparecido por este ponto - por que trazer seu passado de Comensal da Morte com seu filho quando tudo o que ele pode fazer é colocá-lo em risco?

    

Esta é realmente uma boa pergunta. Acabei de chegar a essa parte do Prisioneiro de Azkaban em minha rele, e vim aqui para postar uma pergunta semelhante.

Eu propus o seguinte como a única explicação razoável, e eu admito que - na melhor das hipóteses - é uma especulação canônica :

Lucius Malfoy pode ou não ter sabido sobre a atividade de Peter Pettigrew em Comensais da Morte, mas ele sem dúvida saberia que Sirius Black não estava em aliança com Voldemort. Se não fosse simplesmente pelo fato de que ele nunca teria visto Sirius em reuniões ou coisas assim, o conhecimento de Lucius seria reforçado pelo fato de que ele se casou com Narcissa Black, que poderia ter posto fim ao debate que sua prima "traidora de sangue" Ajudaria os Comensais da Morte.

Assim, poderíamos esperar que o filho de Lúcio, Draco, soubesse e devesse saber que Sirius não traíra realmente os Potters. No entanto, precisamos ter em mente os passos que Lucius deu no final da primeira guerra para escapar de Azkaban e garantir uma vida livre para sua família. Ele alegou que estava sob a Maldição Imperius e, devido em grande parte ao legado de sua família, evitou qualquer repercussão.

Agora, Lucius certamente incutiu arrogância, sentimentos de superioridade e uma visão de mundo preconceituosa em seu filho, mas faz sentido que ele evite contar a Draco histórias antigas de seus dias de Comensal da Morte. Se Draco deixasse escapar informações além da narrativa aceita de Black traindo os Potters, isso levantaria suspeitas sobre o motivo pelo qual um ex-suspeito de Comensal da Morte (seu pai) tem uma história competitiva. Isso, junto com o fato de que, se realmente Imperiused, Lucius não deveria se lembrar de muita coisa, torna provável que Lucius soubesse da inocência de Sirius, mas escolheu não contar ao seu filho prepotente.

Ele provavelmente pensou: por que perturbar o status quo quando o status quo é bom, mesmo que você saiba que é uma farsa?

    

Acho que o objetivo do Draco aqui é fazer o Harry sair em busca do Black, esperando que o Black mate (ou ferir gravemente) o Harry no encontro e não o contrário. Ou pelo menos, supondo que ele não tenha encontrado Sirius, faça Harry entrar em apuros na escola.

Você afirma que "isso está se referindo à responsabilidade de Sirius pela morte dos pais de Harry, traindo-os como guardiões secretos do encanto de Fidelius os protegendo", mas eu acho que é muito mais fácil do que conhecer os detalhes. Lembre-se que Peter Pettigrew confrontou Sirius Black porque ele havia traído James e Lily, gritando em voz alta para os trouxas (sobreviventes) ouvirem.

Uma linha de jornal de "Pettigrew culpou a morte de Black of Potter" teria sido suficiente para Draco, mesmo que um adulto tenha precisado de mais provas.

Provavelmente, Lucius disse a seu filho algo ao longo das linhas

This Sirius Black who escaped Azkaban was one of the servants of You Know Who, he was a spy, and helped him in killing the Potter. He was arrested after killing a number of muggles.

Observe que há vários motivos para mostrar as coisas dessa maneira:

• Lucius pode não saber que Pettigrew foi o verdadeiro traidor. Voldemort não confiava nele tudo, e era claramente um segredo importante (lembre-se que Dumbledore também tinha espiões), então provavelmente o círculo íntimo sabia que havia um traidor, e apenas Voldemort sabia sua identidade. Ele provavelmente teria aprendido após a visita de Voldemort a Godric's Hollow, mas isso não aconteceu.
• Sirius faz parte da família, teria sido preferível retratá-lo como um herói, em vez de um traidor de sua concepção de sangue puro.
• Também é preferível mostrá-lo como um dos seguidores de Voldemort (mesmo que ele esteja louco), em vez de "o único Comensal da Morte que conseguiu escapar de Azkaban, e na verdade ele não era um".
• Se ele é enquadrado como um inocente, então o traidor real (Pettigrew) acabou sendo morto por ele de maneira tola, enquanto que com a versão oficial é melhor para os seguidores de Voldemort.
• Lucius provavelmente retrataria Sirius como sendo hoje louco, e desencorajaria Draco de se aproximar dele. Mas essa é uma razão para Draco conseguir que Harry faça isso.

Além disso, observe que afirmar “ eu era tão confiável por Você Sabe Quem, que eu saberia se Sirius estivesse conosco ” seria uma afirmação arriscada, se funcionários do Ministério acreditassem e reabrissem a causa contra ele (embora Draco se gabe - e certamente exagera - sobre isso), já que ele quase acabou em Azkaban. Ele foi supostamente coagido sob uma Maldição . Provavelmente, ele não conta nenhuma história sobre esse tempo (que não são de conhecimento público).

    

Eu diria, assim como todas essas coisas que as pessoas mencionaram, mesmo que Draco soubesse, por que ele contaria a Harry? Ele claramente não gosta dele, então mesmo se ele soubesse melhor, por que ele não o provocaria?