Enquanto bruxa e bruxo são discutivelmente a versão feminina e masculina do mesmo tropo, assim como uma feiticeira e um feiticeiro , o Pathfinder destina-se a ser retrocompatível com material D & D 3.xe D & D 3.x já tem uma classe base oficial chamada Warlock (e uma bruxa diferente como um exemplo de homebrewing de uma classe base). / p>
Enquanto eu sugiro que você continue referenciando seu personagem como uma Bruxa (ou uma bruxa masculina, quando isso poderia causar confusão), esse é apenas um rótulo que o sistema coloca na coleção de poderes, a classe, e assim use somente quando estiver falando fora do personagem , talvez ao explicar sua compilação para outra pessoa ou ao lembrar seu Dungeon Master onde procurar regras para seus feitiços.
Por outro lado, na ficção do jogo , não há problema em chamar um Witch masculino de "bruxo ". O mesmo pode ser verdade para todos os Sorcerers / ress, ou mesmo para todos os arcanistas, dependendo do que "um warlock " é percebido como estando no mundo do jogo.
E eu nem estou falando da possibilidade de refazer o seu personagem de forma que, enquanto estiver usando a mecânica da Bruxa, ele na verdade não é um bruxa (ou um bruxo , se isso importa) para as pessoas no universo fictício - por exemplo talvez ele seja um psion cujos poderes funcionem de maneira diferente de outros Psion psions por causa de algum evento em seu passado.
(Para facilitar a referência, todos os nomes de classes são escritos com uma inicial maiúscula, todos os nomes descritivos estão em itálico )