De onde vem a regra de “aplicar bônus e penalidades na ordem mais benéfica”, se existir?

10

Eu tenho visto vários lugares na internet citando uma regra que pode aplicar bônus e penalidades na ordem mais benéfica.

Um exemplo que me deparo com frequência (como druida) é a combinação do Natural Bond e Companheiros de animais alternativos . Ligação Natural aumenta seu nível de druida efetivo para determinar as estatísticas de companheiros animais, mas não pode aumentá-lo além do seu nível de personagem. A escolha de um companheiro animal alternativo reduz o seu nível de druida efetivo para determinar as mesmas estatísticas. A regra de "ordem mais benéfica" é usada para justificar a aplicação da penalidade de nível antes do bônus de bônus natural, a fim de contornar o limite de nível de personagem na ligação natural.

Esta regra existe realmente? Em caso afirmativo, onde esta regra se origina? Eu gostaria de poder citar uma fonte confiável para meu GM.

    
por shaydwyrm 14.07.2014 / 08:29

2 respostas

É uma "diretriz" do FAQ 3.5.

Como parte de uma resposta à pergunta

If a monster has resistance and vulnerability to the same kind of damage (such as fire), which effect is applied first? And when does the saving throw come in?"

o respondente (quem eu acho é Skip Williams, mas o D & D 3.5 FAQ compilada não especifica autores) tinha isto a dizer:

As a general guideline, whenever the rules don't stipulate an order of operations for special effects (such as spells or special abilities), you should apply them in the order that's most beneficial to the creature. In the case of damage, this typically means applying any damage-reducing effects first, before applying any effects that would increase damage.

... e é isso.

Agora, vamos anotar algumas coisas.

  1. A "diretriz" não está em um livro de regras. Não cita regras reais. É um parágrafo em um artigo que está bem fora do corpo principal das regras.
  2. A pergunta original tinha um escopo claramente definido, o de resistências e vulnerabilidades interagentes. Mesmo que o fraseado da frase por si só implique que isso possa ser aplicado em todas as situações de D & D 3.5 ("Como uma diretriz geral ..."), não devemos esquecer seu contexto original.
  3. Sob nenhuma leitura, isso é uma regra difícil. É explicitamente escrito como uma diretriz. Algo que um GM pode alcançar para resolver situações de regras complicadas.

Nas discussões on-line, essa "regra" é mencionada em todos os tipos de contexto (uma pesquisa casual no Google para "ordem mais benéfica" e / ou semelhante deve revelar dezenas de instâncias). Em quase todos os casos, o texto da "regra" não será citado. Isso porque não existe. "Ordem mais benéfica" é uma frase que assombra as comunidades on-line.

Isso significa que é inútil? Não, provavelmente não. É tão bom quanto qualquer outra maneira de fazer isso. Você simplesmente não encontrará em um livro de regras.

    
14.07.2014 / 12:27

O D20 SRD tem a dizer sobre bônus e penalidades, ou seja, modificadores :

If the modifiers to a particular roll do not stack, only the best bonus and worst penalty applies

O que isto significa é que se você tiver dois efeitos dando-lhe um bônus armadura , por exemplo, um em +1 e um em +2, então o melhor bônus , +2, entra em vigor. Da mesma forma, se você tiver duas penalidades competência , uma em -1 e uma em -2, somente o -2 entrará em vigor.

Assim, a melhor formulação não é que você aplique bônus e penalidades na ordem mais benéfica , mas que o modificador mais alto , falando como números absolutos, sempre entra em vigor .

    
14.07.2014 / 09:48

Tags