A tática do Almirante Holdo em “Guerra nas Estrelas: O Último Jedi” - Por que isso não é mais usado?

Primeiro, vamos fazer duas suposições:

• Colisões do hiperespaço aconteceram no passado. Em geral, as pessoas sabem as conseqüências e sabem que é muito confuso. ("Não é como espanar colheitas, menino!")

• Os líderes militares rebeldes não são estúpidos. O Almirante Akbar, o General Organa e o Vice-Almirante Hondo entendem completamente o que um ataque "Kamikaze Hiperespacial" realizaria, e eles simplesmente escolheram não fazê-lo até agora.

Agora, especulação sobre por que não a vimos antes:

1. O tamanho relativo do navio é importante. Se um X-Wing tentasse hiperespaço através da Estrela da Morte, nada aconteceria, exceto o X-Wing explodindo.

2. O navio menor é desintegrado. Há uma séria análise de custo / benefício, e apenas em uma situação de "último recurso" (como vimos neste filme) faz sentido sacrificar um navio tão grande em um ataque suicida? . A nave sendo "suicida" precisaria de algum tamanho e escudos sérios para chegar perto o suficiente antes de ser destruída - e então ela se foi para sempre. A Primeira Ordem provavelmente tem recursos suficientes para desperdiçar navios, mas os Rebeldes definitivamente não têm.

3. Isso já foi feito antes, e o Império já sabe como evitá-lo. O General Hux é avisado bem antes da colisão de que o Raddus está "se preparando para ir ao hiperespaço". Em sua arrogância, ele ignora o aviso, dizendo "Está vazio. Eles estão apenas tentando nos tirar". Assim que o General Hux percebe o que está acontecendo, eles começam a atirar no navio - é tarde demais. Se ele tivesse sido menos arrogante, ele poderia ter ouvido o aviso de seu lacaio e destruído (ou pelo menos desativado) antes do desastre.

    

Esta questão abre uma gigantesca lata de worms e potencialmente muda todo o paradigma do combate navio-a-navio no universo de Star Wars.

Primeira questão: o hiperespaço deve ser uma dimensão alternativa. Mesmo nos anos 70, sabíamos que acelerar um objeto à velocidade da luz não é realmente possível (acho). Exceto agora, parece que o hiperespaço pode ser alcançado acelerando a nave para a velocidade da luz. Faz algumas estranhezas sérias.

Segunda edição: o Almirante Holdo pode ter acabado de inventar a maior arma de navio anti-capital de todos os tempos. Tipo, você disse, você poderia amarrar o hyperdrive em rochas e de repente você tem massacres de navios. Ou (e esta é uma pergunta que sempre me incomodou sobre as guerras das estrelas) você poderia construir um míssil, talvez cerca de metade do tamanho de um caça A-wing com um hyperdrive (acho que as asas têm hyperdrives em um dos filmes) e apenas programá-los para procurar e destruir naves inimigas. Se estivesse se movendo na velocidade da luz, isso destruiria praticamente qualquer coisa com a qual entrasse em contato. (De fato, se o navio de Holdo estivesse se movendo à velocidade da luz, a parte incrível é que o navio inteiro não era obliterado ( relevante xkcd ) .Esta seria a nova arma.Na faixa em que Holdo lançou seu ataque, as baterias de laser (e chamando-as de lasers me magoa um pouco) na nau capitânia de Snoke não era poderosa o suficiente para penetrar nos escudos do seu cruzador. Se ela tivesse uma bateria desses mísseis, poderia simplesmente lançá-los a partir de um alcance distante. míssil no hiperespaço enquanto ainda está na sua nave não soa inteligente), mas as armas mais poderosas do que é provavelmente o navio mais poderoso da força militar mais poderosa da galáxia seriam realmente impotentes para fazer qualquer outra coisa. E considerando como as baterias de laser ruins em star wars estão em abatendo os lutadores, eu não estaria muito preocupado com defesa pontual.

Alguns possíveis problemas (e soluções!) com este míssil hiperespaço:

Se o hiperespaço não for realmente a velocidade da luz, mas a aceleração massiva é apenas parte do processo de alcançar a velocidade da luz, então seria uma janela relativamente pequena na qual o míssil poderia impactar antes de estar em uma dimensão diferente. Vamos supor que isso seja verdade, porque caso contrário, o combate da nave espacial torna-se suicida.

Isso torna o míssil um pouco menos imparável, mas não há razão para que o míssil não possa escapar (você sabe, como ... bombardeiros droides). Ou talvez você lance mísseis em ondas de saturação, ou você tenha bombardeiros dedicados que carregam esses mísseis hiperespaçoes (porque seriamente, por que diabos os BOMBADORES ESPACIAIS têm BOMBAS DE GRAVIDADE).

Presumivelmente, a criação de tal arma resultaria em uma melhor defesa de pontos (a defesa de pontos em Star Wars é bastante patética). Assumindo que o míssil tem que se mover em velocidade de caça para a "detonação", isto é, entrar no hiperespaço, a defesa provavelmente tomará a forma de escolta (que já existe) e mísseis lançados de naves estelares (e por que diabos mísseis só vêm de lutadores em guerra nas estrelas. Ninguém pensou em fazer um míssil gigante e colocá-lo em um navio de capital? ONDE ESTÃO MEUS PHOTON TORPEDOES.)

Ponto principal? A era das batalhas de naves estelares está morta. Assim como no mundo real. Teríamos escoltas e porta-aviões porque mísseis defendidos por combatentes seriam mais mortíferos do que misteriosos pacotes de energia lançando armas (seriamente, eu acho que os "lasers" que o carro-chefe de Snoke carregava tinham projétil. LASERS. COM PROJECTILE DROP. IN MICROGRAVITY e a melhor defesa contra eles seriam os combatentes que triavam as naves capitais fora do alcance de "detonação".

Então Star Wars tem alguma estranheza nisso. Sempre tem. Provavelmente sempre será. Eu ainda me diverti.

    

Este foi um caso diferente - as rebeliões estavam fugindo em navios menores com a suposição de que eles não foram vistos. Deathstar estava principalmente visando destruir o cruzador.

Mas quando eles chegaram a saber sobre as rebeliões fugindo eles mudaram seu objetivo de destruí-los sem ter qualquer ideia de alguém estar presente no cruzador.

Agora, em um cenário normal de uma guerra, tomar tal ação pode não ser frutífero em todos os casos -

• Digamos que o objetivo do carro a ser atingido no momento da falta de luz alvo? Isso acabará por atingir algo em algum lugar.
• No caso atual, o General Hux ou qualquer pessoa no Deathstar não sabia de Holdo estar no cruzador, e o cruzador não estava sendo baleado em também. Isso deu a Holdo a oportunidade de fazê-lo; caso contrário, em um caso diferente, pode não ser tão prático assim.
• Holdo não tinha nada a perder aqui. Ela tinha um único motivo - para salvar o rebeliões - e ela tinha um navio grande o suficiente para usar como arma. Considerando a situação que se formou, ela teve a opção de tomando essa ação. Mas em uma guerra normal, dar esse passo não seria uma tática de certeza, e algo que um general faria.

E se a rocha da velocidade da luz errar o alvo? Acabaria por bater em algo, o que não seria ótimo. Com o Almirante Holdo ainda pilotando o carro, se ele errar, ela ainda pode tirá-lo da velocidade da luz e evitar danos não intencionais a outros.

Anteriormente, um rock de velocidade da luz não podia ser pilotado remotamente, já que a capacidade de rastrear um objeto na velocidade da luz é "nova tecnologia".

    

Foi um crime de guerra! Hux ainda se refere à resistência como "criminosos de guerra" no início de TLJ, então claramente o conceito existe. Ele provavelmente está se referindo à destruição da base Star Killer, convenientemente ignorando seu próprio genocídio em massa. Mas se não for um crime de guerra explícito, usar uma nave como um kamikaze é provavelmente uma atrocidade no universo de Star Wars, algo que ninguém consideraria seriamente. Como ataques com gases químicos, artilharia nuclear ou outras armas poderosas, mas distintas, que temos hoje.

Hux claramente reconhece a possibilidade do ataque de Holdo quando ele percebe que ela virou seu navio para a frota FO e está se preparando para pular para a velocidade da luz, já que ele ordena que todos os navios disparem em seu cruzador embora ele saiba que é vazio e não uma ameaça direta. Então, isso é algo que é conhecido pelos soldados, mas, por algum motivo, não é uma tática "vá para".

Na parte técnica (na medida em que os filmes de Guerra nas Estrelas obedecem à consistência interna e ciência) eu não tenho certeza se os Interdictors conseguiram entrar no filme canon (estes são navios tipo Star Destroyer que usam geradores de gravidade para puxar navios do hiperespaço mas como eles podem impedir que os navios façam a transição para o hiperespaço, também é possível que normalmente um navio com um sistema anti-gravidade ativo possa impedir outro navio de penetrar rapidamente nele, levando a uma colisão normal como a que vemos no fim de Rogue One (Vaders Star Destroyer aparece na frota rebelde, colidindo imediatamente com alguns navios menores tentando escapar para o hiperespaço). Isso é descontado pelo salto no hiperespaço em Rogue One, onde eles saltam essencialmente da superfície de um planeta, direto para a atmosfera. Atravessar uma atmosfera em alta velocidade também é extremamente prejudicial, mas presumivelmente os escudos U-wing protegem-na até que ela alcance o espaço (embora nossa física mostrasse que alguns quilômetros de atmosfera seriam tão prejudiciais quanto correr em um objeto sólido quando viajando em uma porcentagem decente de velocidade da luz).

Holdo estava na distância perfeita para acelerar quase até a transição para o hiperespaço, exatamente onde Snokes estava sentado, fazendo um alvo que ela não podia perder. O dano colateral que destruiu o resto da frota foi apenas bônus. Foi uma chance de 1 em um milhão e ela aceitou.

Curiosamente, se você examinar todas as outras batalhas cinematográficas de Star Wars, não há realmente outras oportunidades para usar essa tática. Na ANH são pequenos lutadores contra a Estrela da Morte, eles provavelmente não têm massa para causar muito dano. Na ESB eles tinham apenas alguns navios de evacuação e precisavam deles para evacuar coisas, não para serem mísseis. Em ROTJ, a Estrela da Morte estava protegida e os rebeldes tinham uma chance razoável de vitória para que não começassem a se sacrificar. Batalhas de prequel eram bastante parecidas. Mesmo na TFA eles não tinham como arrasar a base dos Starkiller, nem precisavam. Somente em TLJ houve uma batalha tão desigual com as circunstâncias certas para que essa tática funcionasse e fornecesse uma mudança significativa na luta.

    

Eu não acho que haja muitas outras razões para usar essa tática a não ser como último recurso. E isso foi exatamente o que foi usado neste exemplo. Tenho certeza de que há uma história em algum lugar onde ela foi usada uma vez antes, esses navios são muito caros, então não há sentido em fazê-lo a menos que haja uma razão específica para isso. Quanto à sua teoria do rock e do robô, eu diria que um hyperdrive tem muita manutenção e requer muito processamento para usá-lo corretamente. Para apenas "amarrar um em uma rocha" é provavelmente mais fácil falar do que fazer, e provavelmente precisa de um ambiente estável e sistema para funcionar corretamente. Mas, novamente, isso é ficção científica sobre o qual tudo é possível.