Por que Dumbledore não colocou o mesmo feitiço nos livros da biblioteca em área restrita como a do mapa dos saqueadores? [duplicado]

-2

Nos livros e filmes, o mapa do marauder só revela informações verdadeiras para quem conhece a senha. Se os livros na área restrita da biblioteca são tão perigosos e, portanto, proibidos para jovens estudantes, por que Dumbledore não colocou um feitiço nos livros para que eles não mostrem seu conteúdo a menos que o leitor saiba uma senha específica? Os livros afirmam que Dumbledore é um dos maiores magos do mundo: assim ele provavelmente sabia, ou poderia inventar um feitiço como esse.

    
por Diego 08.10.2018 / 20:25

3 respostas

Eu suspeito que Dumbledore não estava interessado em tornar impossível o acesso dos alunos aos livros proibidos. Se ele realmente não quisesse que eles lessem os livros, ele poderia tê-los removido da biblioteca.

De fato, mesmo os livros sobre Horcruxes que ele removeu da biblioteca não foram colocados sob nenhuma segurança extra.

Eu acredito que isso é por causa da filosofia educacional de Dumbledore. Ele acreditava que qualquer um que tivesse habilidade e determinação suficiente para fazer algo tinha o direito de fazê-lo. Ele colocou barreiras suficientes para repelir o estudante comum, mas se um estudante fosse capaz de superar as barreiras, Dumbledore teria desejado que o aluno pudesse ler os livros.

Na verdade, isso é essencialmente o que Hermione diz no começo de Relíquias da Morte ao explicar como ela conseguiu os livros da Horcrux:

Anyway, if he really didn’t want anyone to get at them, I’m sure he would have made it much harder to –

Harry parece ter reconhecido a filosofia de Dumbledore no final de Philosopher’s Stone :

”No, it isn’t,” said Harry thoughtfully. “He’s a funny man, Dumbledore. I think he sort of wanted to give me a chance. I think he knows more or less everything that goes on here, you know. I reckon he had a pretty good idea we were going to try, and instead of stopping us, he just taught us enough to help. I don’t think it was an accident he let me find out how the mirror worked. It’s almost like he thought I had the right to face Voldemort if I could.

Curiosamente, esse traço de caráter parece reminiscente (menos a morte no final) do que Dumbledore descreveu em Voldemort no final de Príncipe Meio-Sangue :

“I’m sorry, Harry; I should have said, he would not want to immediately kill the person who reached this island,” Dumbledore corrected himself. “He would want to keep them alive long enough to find out how they managed to penetrate so far through his defenses and, most importantly of all, why they were so intent upon emptying the basin. Do not forget that Lord Voldemort believes that he alone knows about his Horcruxes.

    
08.10.2018 / 22:15

Acho que a resposta é que as senhas nos livros seriam tão inseguras que seriam inúteis, ou seriam tão impossíveis de manter, seria insustentável.

Os livros não pretendem ser completamente inacessíveis aos alunos; eles são meramente restritos àqueles estudantes que obtêm permissão de um professor. Qualquer senha teria que ser compartilhada com qualquer aluno que obtivesse permissão. Naturalmente, a senha seria tão segura quanto o aluno menos confiável para receber a senha. Pior, porque a senha é falada, um aluno bem intencionado, mas descuidado, poderia facilmente vazar a senha.

O problema se torna ainda pior se todos os livros tiverem a mesma senha ou se as senhas raramente ou nunca forem alteradas. Então, seria ainda mais provável que a senha fosse vazada por alguém. Mas imagine se os livros tivessem senhas únicas que girassem regularmente. Rapidamente se tornaria impossível para qualquer pessoa gerenciar sem escrever as senhas, e as senhas escritas podem ser facilmente roubadas. E, mesmo assim, há livros suficientes para gerenciar essa senha.

Compare com o mapa do Maurauder, que só teve alguns proprietários que sabiam a senha. E mesmo assim, ainda era frustrado pelos gêmeos, que descobriram e a senha sem ser informada sobre isso. Há até mesmo vários outros incidentes nos livros onde as senhas são frustradas, como quando Sirius Black usa a lista de senhas escritas de Neville para entrar na sala comunal da Grifinória, e quando Harry adivinha a senha para o escritório de Dumbledore.

Concluindo, faz sentido proteger o Mapa do Maurauder com uma senha, já que a maioria dos adultos não se incomodaria em tentar descobri-lo e confiscá-lo sem incomodar, poupando os donos de uma punição pior, mas com uma biblioteca. cheia de livros, parece mais simples e tão eficaz ter apenas um bibliotecário supervisionando-os.

    
09.10.2018 / 00:52

Mas então, como Harry, Ron e Hermione se envolveriam tanto, er, salvaram a escola tantas vezes?

Sério, é provável que Dumbledore ou algum outro bruxo tenha produzido um feitiço que requer uma frase secreta antes que certos livros possam ser abertos - afinal, um grupo de estudantes produziu o Mapa dos Marotos. Mas seria uma inconveniência para os adultos fazerem pesquisas legítimas, e certamente não manteria os alunos por muito tempo sem mudar continuamente a frase secreta (aumentando o fator de inconveniência). Uma linha etária também manteria os alunos que tinham permissão legítima para acessar certos materiais e precisariam ser removidos e redefinidos para alunos avançados - e Hermione tinha esse acesso pelo menos uma vez que eu me lembro.

Em vez disso, a biblioteca de Hogwarts dependia dos mesmos métodos que as bibliotecas trouxas usam para proteger documentos raros e bibliotecários "adultos" de alerta (que, sendo humano, são imperfeitos e podem ser enganados), sigilo (isto é, não publicando uma lista de quais livros poderiam estar nas pilhas restritas onde as crianças podem acessá-los), e a tendência da maioria das pessoas a seguir as regras (não havia muito tráfego na seção restrita do Biblioteca de Hogwarts, afinal).

    
08.10.2018 / 20:36