O ataque corpo-a-corpo de Skald's Armor pode ser maior do que o alcance real de corpo a corpo?

Enquanto a resposta de Nibelung tem seu coração no lugar certo e está correta em sua explicação do ethos de design do 4e, falta um elemento chave:

Na 4ª edição, as regras fazem o que dizem e SOMENTE o que dizem que fazem.

Esta regra diz que o ataque tem como alvo uma criatura de sua escolha adjacente a você, mas não especifica "mesmo que o novo alvo esteja normalmente fora do alcance daquele ataque". - por isso não faz isso.

A regra geral em jogo aqui é "a criatura que fez um ataque seleciona o alvo daquele ataque", e isso está sendo substituído por uma regra mais específica que não leva em conta a situação descrita em sua pergunta.

Em última análise, cabe ao DM determinar exatamente como julgar a solução disso, mas aqui estão algumas possíveis interpretações:

1. O poder do Skald Armor não deve ser usado em uma situação na qual não há outros destinos válidos para você escolher, porque você seria a única opção válida, então o ataque ainda o direcionaria.
2. O poder da Skald Armor não pode ser usado em uma situação na qual não há outros destinos válidos para você selecionar. Este é essencialmente um houserule de senso comum baseado no # 1, efetivamente modificando a linha de trigger - mas isso requer um pouco de metagaming em termos de conhecer ou discutir o alcance do monstro de trigger.
3. O poder do Skald Armor pode ser usado em uma situação na qual não há outros destinos válidos para você selecionar, em cujo caso resulta em um erro automático. Este, também, seria um houserule baseado na tolice do nº1.
4. O poder da Skald Armor pode ser usado para estender o alcance dos ataques de um inimigo para incluir qualquer alvo adjacente a você. Isso pode ou não ter sido a intenção da regra real (discutir a intenção é quase sempre subjetivo e sem sentido), mas é um houserule perfeitamente aceitável, novamente considerando como o bobo número 1 seria.

Interpretação # 1 é a leitura literal do texto das regras, mas, como está implícito na resposta de Nibelung, é tolo o suficiente para que você (ou seu Mestre) considere adotar esclarecimentos adicionais ou desencorajar o uso deste item. nessa situação.

Por que vale a pena, este é um dos meus itens favoritos, e eu quase sempre o uso para direcionar o inimigo que dispara ("Pare de bater em você!"), embora isso não funcione se eles estiverem fazendo um ataque de alcance e eu não sou adjacente.

Não há uma resposta conclusiva disponível para isso e, infelizmente, provavelmente será uma decisão.

Há nenhuma errata ou FAQ sobre este item, e pesquisando, uma transcrição do suporte ao cliente em 2010 sugere que o suporte ao cliente também não sabia. Poucas potências redireccionam alvos como este - o único outro que consegui encontrar pelas palavras-chave "em vez de alvos" foi Desviar Trovão (PHB2 assim como Skald's Armor , p36; também não errata ou FAQ) e aquele pelo menos especifica que não pode ser o atacante.

Tomando o poder pelo valor de face, ele apenas diz que você escolhe um novo alvo adjacente a você - nenhuma outra restrição é declarada ou implícita pelas regras; você pode segmentar qualquer um. Não há condições sobre "destino válido" ou "no intervalo", e isso não está funcionando através do processo de seleção de destino usual, que o suporte ao cliente reconhece. (Eles mencionam essas regras de segmentação inicialmente, mas é evidente que estavam confusos sobre a questão.) Seria útil ter o poder mencionando a validade do alvo explicitamente, mas a versão que temos é perfeitamente funcional e não diz nada sobre isso.

No meu próprio jogo, eu trato esse poder com o mesmo espírito de interrupções imediatas que permitem que você desvie do caminho (os canônicos que invalidam os ataques). Você pode escolher um alvo inválido, e desde que o alvo do poder não é mais válido, o poder fracassa e a ação é perdida. É um poder que só pode ser usado uma vez por dia de qualquer maneira, e não é surpreendente.

Você pode alternadamente exigir que eles escolham alguém ao alcance, e jogue 20 palpites com eles ou apenas diga-lhes quem é adjacente e ao alcance. Pessoalmente, eu preferiria não fazer nada, para manter a surpresa - talvez eles um dia tenham como alvo o aliado do atacante ou alguém que eles acham que está fora de alcance, mas algo inesperado acontece ou acontece que o novo target é no intervalo.

Sim.

O D & D 4e é construído com base no fato de que qualquer regra específica que contradiga uma regra geral tem prioridade sobre a regra geral (Manual do Jogador, pág. 11). Um personagem geralmente não pode atingir algo além de seu alcance. Um poder que permite direcionar alguém para fora desse intervalo é uma exceção a essa regra.

Existem vários exemplos de poderes e habilidades que permitem que os personagens alcancem alvos além do seu alcance normal, como Orb of Deception ou Escalação Elemental . Muitos monstros de soldados também têm uma habilidade como essa para levar um golpe no lugar de outro, como o Escudeiro da Brigada Fantasma é o poder do Mártir Escudo.

Os poderes "acertar outro alvo" têm uma intenção clara. Não é suposto fracassar um ataque, mas fazer o inimigo acertar um de seus amigos (ou um aliado mais carnudo seu). Isso, para mim, significa que o RAI tem um significado muito claro de que o ataque atingirá o alvo mesmo que não esteja dentro do alcance do ataque original. Há precedentes no sistema para isso e faz sentido tematicamente. Eles poderiam facilmente alterar o poder do item para "escolher outro alvo dentro do alcance do ataque" ou simplesmente "O ataque sentirá sua falta", em vez da maneira como ele foi redigido se a intenção fosse outra.