feixe de emergência Star Trek de volta

7

Várias vezes a bordo de um "Star Ship" os cascos foram comprometidos expulsando os tripulantes para o espaço. Por que não ter um sistema de emergência, ao passo que quando uma pessoa é ejetada para o espaço, um transportador automaticamente envia essa pessoa de volta?

    
por IraH 13.10.2016 / 15:25

5 respostas

Examinando um excelente exemplo disso em ação:

                             

Pelo que vemos, a primeira linha de defesa deve ser a antepara de emergência , mas no exemplo acima falha em iniciar de maneira oportuna. Dado que os processos envolvidos em determinar se há ou não um buraco no casco devem ser comparativamente simples comparados a decidir se um membro da tripulação está dentro ou fora do navio (e se devem ou não estar dentro ou fora, já que podem estar em um traje espacial) e, em seguida, transportá-los de volta, provavelmente podemos supor que:

  1. Os anteparos são normalmente considerados suficientes, portanto não existe programação para os transportadores.
  2. As anteparas estão funcionando mal, e nesse caso os transportadores também podem estar.

Também pode haver risco considerável na programação do computador para o transporte automático. Se alguém invadisse o computador, esse sistema poderia ser revertido para colocar as pessoas no espaço. Considerando que não vemos o envio automático de intrusos para o bergantim ou a equipe ferida para a enfermaria (não me lembro de casos de transporte totalmente automatizado nos shows, na verdade), pode ser seguro dizer que a Frota Estelar decidiu impedir que o computador transporte em execução sem controle / iniciação humana direta por motivos de segurança.

    
13.10.2016 / 15:49

Escudos bloqueiam o transportador e, em combate, um navio vai ter escudos completos.

    
13.10.2016 / 18:10
No ENT, os transportadores eram normalmente usados apenas para carga e não para pessoas (episódios múltiplos, Star Trek: Enterprise). Nos TOS, a radiodifusão dentro do navio era considerada insegura ou pelo menos arriscada ( Star Trek 3x11 "Dia da Pomba"). Para ambos os períodos de tempo, parece improvável que eles seriam capazes de desenvolver um sistema do tipo que a pergunta descreve.

A partir do TNG ativado, isso é menos obviamente problemático. No entanto, logo no lançamento da Enterprise -B, os navios foram capazes de projetar campos de força de emergência para selar violações de casco e foram programados para fazer isso automaticamente ( Star Trek: Generations ). Isso reduz muito a necessidade de um sistema de saída de emergência. Combine isso com o simples fato de que, quando uma pessoa é sugada para o espaço, [1] está se movendo e, portanto, é difícil de travar, [2] e todo esse design parece improvável para mim.

[1]: "Correção, senhor, isso é soprado para o espaço" - Data, Star Trek: A próxima geração 1x03 "The Naked Now"
[2]: Se você aceitar o Abramsverse como canon, Star Trek (2009) fornece um exemplo disso sendo difícil, mas não impossível, com um operador de transporte suficientemente talentoso.

    
14.10.2016 / 07:46

Realisticamente, o motivo é adicionar tensão e drama à história.

No universo, existem muitas situações em que um bloqueio do transportador requer entrada manual. Além disso, se o navio estiver em combate, é possível que o computador esteja ocupado com o processamento de outras tarefas relacionadas ao combate ou que o poder esteja sendo direcionado para escudos e armas, em vez de transportadores.

    
13.10.2016 / 15:39

No episódio ENT "Cold Station 12", Archer está brevemente em espaço aberto e transportado a bordo para que um humano possa sobreviver em espaço aberto e ser transportado de volta. Ao longo da série, vimos numerosos exemplos de reviver os mortos, por isso é razoável supor que um companheiro de navio lançado em espaço aberto poderia ser revivido depois de um tempo muito mais longo que atualmente somos capazes neste momento: link

Sabendo disso; e com o caos e a confusão de uma batalha, poder precisa de armas e escudos, e não ser capaz de soltar escudos para transportar, pode simplesmente não ter sido uma prioridade recuperá-los imediatamente, pois eles provavelmente seriam recuperáveis e revivíveis depois de alguns Tempo.

    
14.10.2016 / 06:56