Em Sherlock: Estude em Pink como funciona a escolha de garrafas?

18

Em Sherlock temporada 1 episódio 1 o serial killer pede a Sherlock para pegar uma das duas garrafas. 1 garrafa é ok outro é ruim (venenoso). Qualquer que seja a garrafa que Sherlock leve ao serial killer, leva a outra. É assim que o serial killer assassinou suas outras vítimas.

Mas o episódio não diz exatamente como o serial killer conseguiu isso. Antes que Sherlock possa pegar uma das garrafas, o serial killer é assassinado.

Alguém sabe como o serial killer conseguiu isso?

    
por minusSeven 12.03.2013 / 18:19

7 respostas

O taxista está realmente com uma doença terminal e quer arrecadar dinheiro para sua família. No entanto, isso só explica por que ele recorre a matar pessoas (= ganhar dinheiro rápido). Motives of Moriarty são parte do maior arco geral da história no universo de Sherlock Holmes, já que Moriarty é o arqui-inimigo de Sherlock.

O truque da pílula de veneno não é aleatório. O taxista é habilidoso em ler e manipular pessoas. Ele analisou o que impulsiona suas vítimas e age de acordo. Ele sabia que Sherlock entraria em seu táxi em vez de chamar a polícia. O truque da pílula de veneno é a sua maneira de mostrar que ele tem controle através de sua habilidade. Suas vítimas podem fazer a escolha, mas como estão escolhendo, o taxista as manipula. Ele sabe qual das garrafas é venenosa e manipulará suas vítimas para que tomem a mamadeira ruim. Se eles aceitarem o bom, ele irá convencê-los a mudar de ideia. Isso mostra quão bom o taxista é em ler as pessoas, prevendo sua linha de pensamento e sabendo o que dizer para enganá-las. É preciso muita habilidade para manipular as pessoas que sabem que você está tentando matá-las.

Seu confronto com Sherlock é uma batalha na compreensão do comportamento humano. É um jogo para decidir quem pode ver melhor o ato do outro. Eles têm camadas e camadas de bluff / misdirection em todos os pequenos detalhes de suas ações.

    
13.03.2013 / 09:38

O assassino estava com um aneurisma cerebral terminal e poderia morrer a qualquer momento. Ele estava usando o "esquema" para arrecadar dinheiro. Ele estava ganhando dinheiro com Moriarty, que estava essencialmente patrocinando o taxista para matar pessoas dessa maneira. O motivo de Moriarty não é claro, talvez apenas para causar o caos, mas é mais provável que ele tenha seu nome na frente de Sherlock.

Essencialmente, o taxista não tinha nada a perder - então, era puramente aleatório qual pílula era veneno. Em cada ocasião ele tinha 50% de chance de ganhar. Como único jogador repetitivo, as probabilidades são de que ele morresse em algumas rodadas, mas uma boa chance de ele matar um ou dois no processo - arrecadar dinheiro para sua família. Ele via a si mesmo como sendo dispensável, provavelmente morrendo a qualquer momento - um homem inteligente, ele via isso como um risco que valeria a pena.

[Alternativa (teoria não muito séria): Talvez ele tenha acumulado imunidade ao pó de Iocaine ?]

    
12.03.2013 / 18:39

Há outra explicação, embora sem evidência de curso.

Nenhuma das pílulas era venenosa. O veneno estava em um copo de água que ele ofereceria às vítimas para lavá-lo. Ele secaria engolir a pílula. Na minha opinião, é uma das melhores respostas.

No entanto, tudo é totalmente especulação, por isso pode facilmente estar errado.

    
12.07.2013 / 22:22

Ambas as pílulas têm veneno. Você vê, mas você não observa!

O taxista abre a garrafa e segura a pílula em sua mão esquerda . Ele fala e distrai Holmes. Pouco antes de ele ser baleado, você o vê com uma pílula na mão direita. Ele tinha uma segunda pílula não venenosa o tempo todo. Ele fez isso com todas as vítimas. Nenhum teve chance, o jogo foi manipulado.

    
22.08.2013 / 23:49

Poderia ser as pílulas são seus remédios. Se ele os toma, não faz nada (eles são prescritos por uma razão), mas quando alguém os toma, eles morrem.

    
31.08.2013 / 21:42

Eu ouvi a minha teoria favorita no tumblr e expandi-la. Nenhuma das pílulas era veneno e a água que ele lhes deu era. Ele engoliu a seco. Esta explicação não tem nenhuma evidência no episódio para apoiá-lo, mas ainda se encaixa nos eventos e eu gosto muito disso.

Um problema que notei é que não há água na cena final, onde ambos estão prestes a tomar as pílulas. Uma maneira de explicar isso é que o patrocinador do taxista Moriarty (que foi descrito como um fã de Sherlock) não queria que Sherlock morresse. Se nenhum deles usasse água venenosa, nenhum deles morreria. Presumivelmente, o taxista fingiria sua própria morte, deixaria Sherlock pensar que ele havia escolhido certo, e então quem sabe?

    
01.08.2013 / 02:40

Isso é coberto no episódio, Holmes o menciona ao taxista e o taxista responde algo como:

Four games and four wins, that's not random

Se você quer um exemplo excelente e explicado disso em ação - assista The Princess Bride:

link

O homem no teste de inteligência dos negros. Ele fornece dois frascos, um dos quais é envenenado.

Vizzini explica sua cadeia de pensamento, expressando assim como ele sente que a colocação dos venenos não é aleatória, mas é um truque psicológico. Da mesma forma, o motorista de táxi acha que há psicologia na maneira como ele joga seu 'jogo' e que não é aleatório - se eles estão certos ou errados não é o ponto, o ponto é que eles sentem que há mais para isso do que chance aleatória

Nota: a reviravolta na versão da Princesa Prometida sobre imunidades não é relevante para a versão de Holmes. Eu só incluí isso, pois explicava a cadeia de pensamento de qual copo deveria ser bebido.

    
13.03.2013 / 13:32