Em “The Martian”, o Hermes saiu imediatamente ou esperou por algum tempo?

33

O filme "O Marciano" abre com a expedição terminando cedo devido a uma tempestade de poeira - a tripulação evacua a órbita e sua nave-mãe, o Hermes . O Hermes parte para a Terra, e depois de algum tempo, a Terra descobre o que aconteceu com Watney (a equipe Hermes não sabe).

Isso tudo dá a impressão de que, após a evacuação antecipada, os Hermes partiram para a Terra imediatamente , aumentando a partida em algumas semanas.

No entanto, as missões a Marte requerem alguns cálculos e cronometragem bastante críticos (para que os planetas estejam nos lugares certos) para minimizar a queima de combustível. Você não esperaria que Hermes permanecesse na órbita de Marte até o horário de partida planejado? Ou o Hermes tem habilidades que lhe permitiram tomar caminhos desvantajosos?

Parece que afetaria a história se Hermes tivesse permanecido por algum tempo ...

    
por Harper 01.02.2018 / 19:31

3 respostas

No romance de fontes aprendemos que é um procedimento operacional padrão para o navio sair de órbita dentro de 24 horas de tirar o pó. Presumivelmente, seus motores iônicos de baixo consumo permitem um tiro direto para a Terra, independentemente da data de partida.

I had no way to talk to Hermes. In time, I could locate the dish out on the surface, but it would take weeks for me to rig up any repairs, and that would be too late. In an abort, Hermes would leave orbit within twenty-four hours. The orbital dynamics made the trip safer and shorter the earlier you left, so why wait?

Mesmo supondo que eles estivessem olhando (com telescópios) no site do Hab, simplesmente não há nada que Mark possa alcançar no curto espaço de tempo que ele tem disponível, o que atrairia sua atenção. Há também uma chance bastante sólida de que eles já tenham saído durante as horas em que ele estava inconsciente.

    
01.02.2018 / 20:03

A questão do assassino não era o combustível de retorno - era o MDV / MAV.

Havia apenas um Veículo de Descida de Marte (MDV), e eu acho que foi usado para ajudar a construir o habitat depois que ele pousou. O MDV não recebe muita menção no livro, com o foco na necessidade de um substituto Mars Ascent Vehicle (MAV).

Quando a equipe do Hermes usou o MAV, não houve retorno para eles. Fim da missão, não adianta esperar - 24 horas para a NASA traçar o vetor de retorno e você está voltando para casa.

Mesmo se tivessem telescópios e tivessem visto um corpo (ou Watney vivo) não havia nenhum MDV reserva para retornar à superfície. Eles provavelmente não poderiam nem mesmo fazer uma queda de comida, já que conseguir coisas para aterrissar intactas na atmosfera de Marte é complicado.

Na verdade, como Hermes era o único veículo capaz de fazer a viagem, qualquer atraso na sua partida atrasaria o seu retorno, com resultados potencialmente fatais.

    
02.02.2018 / 05:01

A resposta simples para a questão (aparente) real é

"In “The Martian”, did the Hermes leave immediately or wait for awhile?"

Sim, no filme, eles saíram "imediatamente".

Essa é a resposta.

  • a "quantidade exata de tempo antes de sair" simplesmente não é detalhada no filme. Por que isso seria? É um filme, ele está completamente morto: então eles vão embora. Como público, simplesmente interpretamos como "Ele estava morto, então eles deixaram a cena". É absolutamente claro que eles saem "rapidamente" (como "dentro de alguns dias"). O ponto inteiro e total do filme e do livro é que "Eles acham que ele está morto, então eles partem".

  • Mesmo no livro, há uma sentença descartável (em todo o livro) lidando com os detalhes de quando, exatamente, eles saem. Note que não faria diferença alguma se a Hermes deixasse dentro de um minuto, um dia, uma hora, uma semana ou até mesmo um mês.

  • Note que é claro que eles não tinham como subir e descer nele. Por que ficar mesmo se, surpreendentemente, eles descobrissem que ele estava vivo? Uma vez que eles pressionaram o botão "ir" no ascendente, tudo estava acabado para ele.

Mais uma vez, precisamente quando eles saem não é especialmente discutido no filme, e eu não vejo qualquer razão que deveria ser. Nós "apenas aceitamos" que (bizarramente) seus sistemas de comunicação incrivelmente avançados o consideravam incorretamente morto; nós "apenas aceitamos" que (surpreendentemente) os jpegs podem ser enviados para Hermes, nós "apenas aceitamos" que (ridiculamente) no final havia convenientemente uma escotilha para soprar no nariz de Hermes, e assim por diante.

A pergunta aqui parece estar fazendo / sugerindo várias outras perguntas,

  • por que eles não passaram mais tempo, em órbita, verificando se ele estava morto?
  • eles não teriam (várias) tecnologias, de órbita, para poder verificar se ele estava morto?
  • qual é a natureza detalhada dos telescópios espiões orbitais de Marte?
  • idem para dispositivos orbitais de rádio, radar, etc, de Marte?
  • supondo que era política do governo em tais casos simplesmente sair, por que essa política seria assim?
  • com o putativo Ion Engines, eles estavam usando uma transferência de Hohmann?
  • se usando uma transferência de Hohmann de Marte, que janela você tem?
  • se não estiver usando uma transferência de Hohmann, quais seriam as janelas de partida deles?
  • por que se limitou a uma missão de 30 dias? isso se relaciona com as janelas de partida ou não foi solucionado?
  • como o enredo do filme se compara ao enredo do livro?
  • no livro especificamente, quais são as respostas para cada uma das perguntas acima?
  • Hermes seria capaz de esticar a comida e qual é o detalhe disso?
  • várias perguntas sobre a transferência de retorno da Hermes
  • etc etc
Eu sou totalmente a favor de discutir essas questões, mas eu acho que aqui na SO a filosofia do SO é que essas devem ser questões separadas.

    
02.02.2018 / 17:18