Há uma entrevista com o criador do filme, Ari Aster, onde ele responde a essa pergunta com uma resposta direta (que eu acho que qualifica como a canônica) ( link ). Basicamente, ele diz que depois da cena da sceance
really it’s a much darker conjuring and they need Annie to take part in it in order to bring it in the house and in order to further this ritual along. When she invites it in, she escalates things.
E então (neste ponto (?))
there’s no design and there are no rules. There is a malicious logic at play.
E o fato de que o braço de Annie pega fogo na primeira vez que ela tenta queimar o livro é um truque de Paimon (ou alguma outra mágica dos cultistas) para levá-la à cena em questão (onde Steve acaba pegando fogo ). Aster parece estar dizendo que isso faz parte de uma espécie de campanha de guerra psicológica contra Annie (e pretende promover uma sensação de desesperança na audiência). A explicação menos aleatória de coisas acontecendo por causa do drama que eu posso pensar é que Paimon precisava que Annie fosse mais fraca para possuí-la.
** Naturalmente, a questão então é: Se não há "regras", então por que, no universo, os eventos após a sessão precisam se apresentar de uma forma tão dramática? Por exemplo. Por que depois da sessão Paimon não apenas decapitou magicamente a todos, exceto a Pedro e possui seu corpo? Ou magicamente possuem Peter quando ele o traz de volta inconsciente da escola (quando ele bate a cabeça em sua mesa). Ou fazer qualquer outra coisa mais rápida através de magia sem regras para obter o controle do corpo de Peter? Para traçar questões de conveniência como estas, Aster parece dar uma resposta final na entrevista:
But it would’ve happened anyway, we’re just seeing how it happened. We’re seeing one of the ways it could play out.