Não sei como generalizar essa pergunta, então vou dar o exemplo específico com o qual meu player está preocupado. Espero que não seja muito falador.
Um monge, adjacente a um único inimigo, aterra um ataque como Crane's Wings [Attack Technique] nesse inimigo. Sua linha de acerto diz:
Hit: 1d10 + Dexterity modifier damage, and you push the target 1
square.
O monge deseja maximizar seu dano usando Centered Flurry of Blows contra o mesmo inimigo.
Centered Flurry of Blows No Action Melee 1
Trigger: You hit with an attack during your turn
Effect: The target takes damage equal to 2 + your Wisdom modifier, and you slide it 1 square to a square adjacent to you, or 1 square in any direction if the target wasn’t targeted by the triggering attack.
O monge pode usar o sucesso do Crane's Wings para acionar o Centrado Flurry (sem ação, "Trigger: Você acerta com um ataque durante o seu turno"), e atingir o inimigo atingido por Crane's Wings?
O jogador do monge argumenta que, como um poder "sem ação", o Flurry pode desencadear o ataque bem-sucedido antes que o efeito do ataque (linha de acerto) seja aplicado.
O contra-argumento é que os efeitos da linha de ataque do ataque são aplicados antes que o Flurry tenha a chance de acionar o ataque, então o alvo é empurrado para fora do alcance e o Flurry não pode ser disparado sem um alvo no alcance.
Concordamos que, se fosse uma ação livre ou uma reação imediata, a resposta seria claramente "não" porque Flurry tem um intervalo de "Melee 1" e quando o efeito de acerto é aplicado, o alvo é empurrado para fora do intervalo. neste caso eu honestamente não sei, e estou recebendo flashbacks quando eles mudam as regras de "interrupção" em Magic: the Gathering.