O bispo II era realmente um humano?

13

No final do Alien 3 , encontramos um personagem (creditado como Bispo II) que afirma ser

the creator of the Bishop android.

Ele prossegue para reivindicar

that he is indeed human.

O que me confunde é que ele

is bleeding something that looks like blood after being hit on the head, but his ear seems to be pointing out at a very weird angle, that doesn't look like it was a type of injury a real person could have.

Aqui estão algumas fotos para ilustrar o que estou falando:

Bishop II frontBishop II side

Editar:

De acordo com a página wiki de Michael Bishop em alienfilmspedia , a questão se ele é realmente humano ou não está atualmente aberta .

    
por bitmask 31.07.2012 / 03:58

2 respostas

O bispo II (Michael Bishop) é na verdade um ser humano, o criador do bispo andróide.

Como sabemos disso? Bem, o Bispo II não sangra como um andróide (sangra sangue vermelho), ele responde à dor em oposição a Ash e Bishop, o andróide. Ele mostra emoção quando Ripley decide acabar com sua vida junto com a rainha alienígena. O roteiro do filme e a novelização dizem isso.

Primeiro script:

Versão posterior:

Devido à natureza de Bishop (ele era manipulador), o ouvido pode ser uma forma de plástico ou outro tipo de cirurgia, uma orelha falsa - um implante.

    
31.07.2012 / 04:55

Ele provavelmente é um segundo bispo, avançado, com novo sangue vermelho para dar uma aparência humana autêntica. Os andróides podem ser programados para mentir, como a outra pessoa disse antes, a empresa que Ripley discutiu sobre o acidente do Nostromo poderia ser um andróide. Os que estavam todos sentados à mesa antes de ela fazer caminhadas e seus amigos marinhos, até mesmo a mulher que estava fumando na mesa que estava questionando Ripley, e até mesmo o próprio Van Buren podiam ser feitos para parecer autênticos como Ash no primeiro. filme. E o colono em LB426?

    
13.10.2012 / 16:22