Por que Phil não se apresentou com S.H.I.E.D desde o começo?

14

Quando Phil Coulson se apresenta pela primeira vez a Pepper Potts, ele diz o seguinte :

Agent Phil Coulson: I'm Agent Phil Coulson with the Strategic Homeland Intervention, Enforcement and Logistics Division.

Virginia 'Pepper' Potts: That's quite a mouthful.

Agent Phil Coulson: I know. We're working on it.

No final do filme, a agência é subitamente S.H.I.E.L.D.

Virginia 'Pepper' Potts: Agent Coulson, I just wanted to say thank you very much for all of your help.

Agent Phil Coulson: That's what we do. You'll be hearing from us.

Virginia 'Pepper' Potts: From the Strategic Homeland...

Agent Phil Coulson: [interrupting] Just call us SHIELD.

A forma como as cenas tocam, implica que S.H.I.E.L.D é um grupo relativamente novo, mas sabemos pelos filmes subsequentes que isso não é de todo o caso.

Existe uma razão particular pela qual Coulson se apresentou dessa forma?

    
por phantom42 02.07.2014 / 02:28

2 respostas

Resposta especulativa:

A SHIELD é uma organização estabelecida, mas está muito na sombra.

Se Coulson se apresentou como sendo da SHIELD, Pepper provavelmente teria dito "isso é legal" porque não parece uma organização (quase) governamental. "Divisão de Intervenção, Reforço e Logística da Pátria Estratégica" soa legal e oficial - uma espécie de como o DHS foi estabelecido pela primeira vez como o Departamento de Segurança Interna.

O quip "estamos trabalhando nisso" pode ser apenas isso - uma piada, e não uma indicação de que a SHIELD ainda não tenha seu nome.

No final do filme, as credenciais da SHIELD são estabelecidas com Pepper e Tony, e com o público, então Coulson é capaz de usar a sigla.

Além disso:

we know from the subsequent films that this is not at all the case.

Bem, temos apenas que citar o desenvolvimento do universo - a história de fundo da SHIELD pode não ter sido totalmente desenvolvida (pelo menos no que diz respeito aos filmes).

    
02.07.2014 / 05:14

A SHIELD é uma organização de espionagem encoberta que faz muitas coisas legalmente obscuras. Isso poderia ser um fator para minimizar a exposição. Um nome longo e desajeitado é útil para ofuscação. E sim, há uma strong possibilidade de retransmissão subjacente.

    
02.07.2014 / 08:07