Isso causaria problemas de equilíbrio para combinar o martelo de guerra e a escolha de guerra?

Não deve criar problemas de desequilíbrio. Qual tipo de dano físico (Bludgeoning / Slashing / Piercing) que você usa tem muito pouco impacto no jogo, no que diz respeito à resistência e às vulnerabilidades do inimigo.

    

Na parte inferior desta ladeira escorregadia estão os jogadores que exigem uma arma com uma cabeça de martelo, apoiada por uma lâmina de machado e coberta com uma espiga para que possam selecionar qualquer tipo de dano. Com uma pesquisa ávida suficiente, eles até encontrarão https://southernswords.co.uk/get-dressed-for-battle/axes-polearms/15th-and-early-16th-century-medieval-poleaxe .html "> exemplos históricos . A questão do equilíbrio é então entre essas armas do tipo "faça tudo" e as armas do tipo "faça-um-trabalho". A lista de armas no 5e é bastante equilibrada, de modo que qualquer arma que você achar legal tem algum tipo de construção que a torne uma opção viável. O risco é que os jogadores possam sentir que precisam escolher a arma "certa" em vez da diversão.

Se você está procurando uma regra da casa para cobrir isso, minha sugestão seria dizer que o dano e o tipo listados oficialmente descrevem o modo mais eficaz de usar a arma e permitir apenas tipos de dano alternativos com menos do que o dano listado. Então, para o seu martelo de guerra, é 1d8 quando usado para espancar, e talvez 1d6 quando invertido para perfurar. Você pode, da mesma forma, deixar alguém apunhalar com uma espada longa por 1d6, ou cortar com um florete por 1d6. Uma sugestão menos generosa (mas mais RAW) seria considerar todos os usos alternativos como armas improvisadas fazendo apenas 1d4, mas permitindo às pessoas o seu bônus de proficiência, já que o uso secundário é parte do design da arma.

Na prática, isso preservará o equilíbrio usual, já que as pessoas quase nunca usarão uma arma de qualquer maneira, exceto aquela que causar o maior dano. Ainda torna certas armas melhores contra criaturas com resistências particulares, apenas menos notavelmente.

(Bônus: a opinião de um historiador sobre o que faz tudo versus o que faz uma coisa questão.)

    

Estatísticas de armas em um jogo como o DnD só têm semelhança suficiente com o mundo real para ajudar na suspensão da descrença, e as considerações depois disso são para o equilíbrio. Bludgeoning é um tipo de dano relativamente valioso para muitas das partes adventistas da DnD (os mortos-vivos não resistem ou são vulneráveis a ele), e então eu imagino que a diferença de preço é baseada mais nessa consideração, e os dados de dano mais baixo da escolha, e não no preço real do mundo real.

No entanto, como @Philipp diz, uma vez que você comece a lidar com qualquer coisa além do terceiro nível, a diferença será uma mudança extra. Se as regras atuais tornarem mais difícil para você e seu grupo suspenderem a descrença, apenas dê ao Warhammer exatamente as mesmas estatísticas da estrela da manhã e termine com isso.

    

Nas edições anteriores, algumas armas poderiam causar dois tipos de dano (ou ambos de uma só vez , como o Morningstar, ou um ou outro, como o Dagger).

Na quinta edição, todas as armas ¹ agora só fazem um tipo. Presumivelmente, esta foi uma consideração de equilíbrio. Reverter essa decisão depende de você como Mestre, e se você permitir que todas as armas ² escolham entre dois tipos, então você não está alterando o equilíbrio .

¹ pelo menos nas regras básicas ² exceto onde não faz sentido - qual seria o segundo tipo de dano para um clube (sem espinhos)? ?