Raios do Feitiço e Ataque de toque aplicado pelo alcance: entrega e percepção do observador

4

Ao conjurar uma magia de toque, posso deixar o feitiço na minha mão e entregar estrategicamente. O que acontece quando o mesmo ataque por toque é aprimorado com a metamagia Reach? Digamos que eu lancei Invisibility em um aliado a 30 pés de distância.

Deixou um 'glamer faíscas' ao longo de seu caminho? Tornou-se um projétil energético com explosões, ou ainda se comporta como o toque original (exceto pelo fato de que agora está se movendo ao longo de um vetor) ?.

Suponha que eu e meu aliado estamos escondidos e escondidos para o público (suponha que todos os meus componentes verbais e semânticos foram executados despercebidos, então eles não notaram uma criatura espreitando nos arbustos), mas meu raio luzes de dança ou algo assim)? (em minha mente eu estou comparando com um Orbe de Fogo, onde um flash brilhante de fogo provavelmente vai virar algumas cabeças).

A idéia principal é que eu estou bem escondido em alguns arbustos, e não quero divulgar a minha localização, mas eu quero entregar alguns buffs para o meu ladino do outro lado da rua.

Minha verdadeira confusão é com relação às "faíscas e crepitações" produzidas por essa magia de toque à distância. A Invisibilidade acontece silenciosamente, como normalmente seria um toque, ou é precedida por um zap barulhento e uma explosão de luz (como a maioria dos raios faz)? A caravana é alertada para a nossa presença, mesmo que não nos encontrem; ou eles não têm pistas sobre os acontecimentos suspeitos nos arbustos à frente.

Reach Spell: [...] The spell effectively becomes a ray, [...]

Efetivamente? Eu suponho que eles estavam implicando que mecanicamente é um raio . Mas então como é que eles não disseram simplesmente "o feitiço se torna um raio". Se a "magia do alcance" for efetivamente um raio, qual exclusão está impedindo que seja especificamente um raio.

P.S. Se a Invisibilidade não é um bom exemplo de um alcance de magia de toque (por qualquer razão), então que tal o mesmo cenário com Olhos do Avoral . Ou melhor, um feitiço que não era "flashly" em sua forma de toque (ele não produz qualquer iluminação normal, mesmo em uma sala completamente escura).

    
por user2097818 24.06.2014 / 16:40

3 respostas

Como eu vejo, existem duas partes básicas para esta questão: você pode segurar a carga em um feitiço Alcance e o feitiço 'Raio' feito por um feitiço Alcance é visível?

Para a primeira pergunta: Você não pode segurar a carga em um feitiço Alcance. Um feitiço Alcance é um ataque de toque à distância, e as regras para manter a carga especificamente chamam ataques de toque, que são diferentes. As regras relevantes são:

Touch

You must touch a creature or object to affect it. A touch spell that deals damage can score a critical hit just as a weapon can. A touch spell threatens a critical hit on a natural roll of 20 and deals double damage on a successful critical hit. Some touch spells allow you to touch multiple targets. You can touch as many willing targets as you can reach as part of the casting, but all targets of the spell must be touched in the same round that you finish casting the spell.

Touch Spells and Holding the Charge:

In most cases, if you don’t discharge a touch spell on the round you cast it, you can hold the charge (postpone the discharge of the spell) indefinitely. You can make touch attacks round after round. If you cast another spell, the touch spell dissipates.

Já que a passagem menciona apenas magias de toque e não tocou em magias de toque, você não pode segurar a carga em um feitiço Alcance.

Para a segunda pergunta: se você pode ou não lançar furtivamente um feitiço de Alcance depende praticamente do seu GM. A descrição de Reach Spell diz que a magia afetada "efetivamente se torna um raio", o que me diz que, para todos os efeitos, você trata a magia como um raio.

O fato de que diz "efetivamente se torna um raio" e não "torna-se um raio" é uma diferença semântica que não tem significado real. Não há exclusões listadas por que diz uma e não a outra, então é provável que qualquer que seja o autor que tenha escrito essa façanha gostou mais do som de "efetivamente", e seu editor concordou. Uma vez que o talento não lista nenhuma maneira pela qual a magia não funciona como um raio, é uma suposição razoável que sempre funciona como um raio.

Se o seu Mestre diz que os Raios do Alcance são visíveis, então eles são. As regras não são muito claras sobre se os raios em geral são visíveis, mas pistas de texto e descrições de sabores implicam strongmente que as magias de raios são visíveis à visão normal e, portanto, podem ser vistas por qualquer pessoa que esteja olhando.

    
24.06.2014 / 17:53

A capacidade de manter a carga é uma propriedade exclusiva das mágicas com a propriedade Range: Touch ; quando você aplica um efeito metamágico, as propriedades da mágica mudam , de modo que, por exemplo, alcança a invisibilidade tem Intervalo: 30 pés (e < strong> Efeito: Ray ). Como não tem mais Alcance: toque , não é possível manter a carga.

Com efeito, ao invés da sua mão ter uma carga de energia, essa carga é projetada para fora da sua mão em um raio: literalmente um raio laser de magia com o qual você deve atingir seu alvo. Seu braço definitivamente não é "milagrosamente estendido" como você sugere; o feito afirma especificamente que se torna um raio. Mesmo que isso não acontecesse, existem magias de ataque de toque à distância sem raio, que (provavelmente) ainda não envolvem o seu braço estendendo, embora elas não estejam explícitas no que elas fazer implicar. Eles também não permitem uma cobrança.

    
24.06.2014 / 16:45

Em geral, toda magia em D & D é assumida como completamente intrusiva, a menos que a magia especifique diferentemente ou você tenha feito façanhas (Silencioso, Ainda Feitiço, Eschew Componentes) para mascarar sua conjuração. E tão distinto que alguém com Spellcraft apenas olhando para você pode identificar o feitiço exato (e identificar um feitiço no lugar apenas olhando para ele, desde que seja visível).

A questão então é se o Extend Touch conta como um feito que esconde efeitos - eu diria que não, já que não indica uma mudança nos efeitos visuais e já tem um efeito bônus para o gasto do talento. Você poderia tentar criar um talento "Invisible Ray" para tentar adicionar stealth. Você não pode simplesmente "tornar um raio invisível", assim como você não pode simplesmente "lançar um feitiço sem gesticular", esse tipo de coisa requer um feito a ser feito.

É claro que se o seu GM for agradável, você pode criar um Stealth / Bluff / etc. baseado no conjunto de regras "ocultar uma mágica", mas está fora das regras conforme está escrito.

    
24.06.2014 / 18:57