Parece que há dois estágios distintos de danificar a alma. O simples ato de assassinato é dito para rasgar a alma. Isto é o que Slughorn diz a Tom Riddle no Capítulo Vinte e Três do Príncipe Mestiço :
"By an act of evil — the supreme act of evil. By committing murder. Killing rips the soul apart. The wizard intent upon creating a Horcrux would use the damage to his advantage: He would encase the torn portion —"
E isso é o que Dumbledore indica para Snape no capítulo Trinta e Três de Relíquias da Morte :
Os trouxas podem presumivelmente alcançar o estado de ter uma alma dilacerada, já que eles podem cometer assassinato exatamente como os magos conseguem. No entanto, a declaração de Dumbledore no Capítulo Trinta e Cinco de Relíquias da Morte sobre Harry ser um Horcrux é muito específica:“If you don’t mind dying,” said Snape roughly, “why not let Draco do it?”
“That boy’s soul is not yet so damaged,” said Dumbledore. “I would not have it ripped apart on my account.”
“You were the seventh Horcrux, Harry, the Horcrux he never meant to make. He had rendered his soul so unstable that it broke apart when he committed those acts of unspeakable evil, the murder of your parents, the attempted killing of a child. But what escaped from that room was even less than he knew. He left more than his body behind. He left part of himself latched to you, the would-be victim who had survived.
Isso implica que Voldemort foi além da mera destruição que acontece com qualquer um que assassinou. Ao criar Horcruxes anteriores, Voldemort tornou sua alma totalmente instável.
A declaração de Hermione no capítulo 6 de Relíquias da Morte também implica que é especificamente o ato de criar Horcruxes que torna a alma tão instável:
“And the more I’ve read about them,” said Hermione, “the more horrible they seem, and the less I can believe that he actually made six. It warns in this book how unstable you make the rest of your soul by ripping it, and that’s just by making one Horcrux!”
Se isso for verdade, os trouxas não devem se qualificar para a situação "Horcrux" inadvertida. Isso porque, mesmo que eles consigam destruir suas almas assassinando, eles não podem tornar suas almas inteiramente instáveis fazendo outras Horcruxes (já que isso requer um feitiço).
Além disso, a parte da alma de Voldemort parece ter se apegado a Harry porque Voldemort não pôde morrer (por causa de suas outras Horcruxes). Mas se alguém que pudesse morrer estivesse na mesma situação, eles simplesmente morreriam. Se o simples fato de que eles assassinaram seria o suficiente para mantê-los vivos, então todos os assassinos seriam imortais (pelo menos até que alguém que possua sua alma morra), algo que não encontramos em nenhum dos livros.
Ou talvez seja diferente: quando um assassino comum (sem Horcruxes) é morto, ele simplesmente morre. Mesmo que sua alma tenha sido dilacerada por causa do assassinato, não há nada amarrando sua alma a este mundo, então sua alma simplesmente faria o que a alma de alguém faz quando morre. No entanto, se alguém tiver uma Horcrux anterior, quando ele for morto, ele não morrerá, porque a Horcrux está amarrando sua alma a este mundo. Nesse caso, poderia haver o potencial de um pedaço de sua alma se soltar e se agarrar a outro ser vivo. No entanto, ainda parece que isso não aconteceria com alguém que tivesse apenas uma Horcrux. Parece da declaração de Dumbledore que a alma de Voldemort era especialmente instável por causa das múltiplas Horcruxes.
Pode-se também argumentar que não há diferença fundamental entre uma divisão de alma simplesmente por assassinato e uma alma dividida que foi transformada em Horcruxes. A razão então que a alma de Voldemort era tão instável seria os múltiplos assassinatos ao invés das próprias Horcruxes.Em qualquer caso, esse tipo de situação não poderia acontecer com um trouxa porque um trouxa não teria uma Horcrux anterior para amarrar sua alma a este mundo. Mesmo que sua alma fosse instável, não se ligaria a outro ser.