Rolling + BOND: quais títulos contam?

A linguagem é específica, mas discreta:

When a move has you roll+BOND you'll count the number of bonds you have with the character in question and add that to the roll.

Não conta o número de títulos que você tem "um com o outro" ou "o personagem s compartilha", é especificamente o número de ligações que você tem com aquele caractere, unidirecional. / p>

Como seu predecessor Hx (em Apocalypse World), os vínculos são intencionalmente assimétricos. Às vezes você tem mais cordas nelas do que em você e vice-versa.

Então, quando A ajuda B, rola + 1, não rola + 2.

(Isto liga-se à estrutura motivacional do jogo - se você quer mais + BOND com alguém, você tem que querer criar novos laços com eles, motivando você a adicionar à situação e à história do partido. Em outras palavras, em termos de ficção: você tem que colocar o trabalho no seu lado do relacionamento, não apenas andar sobre o que eles estão trazendo para a mesa.)

Eu diria que você rola pelos laços que você tem com eles, não com os que eles têm com você.

Primeiro, todos os outros + < something > Rolos no jogo podem ser lidos diretamente da sua ficha de personagem. Por que isso seria especial o suficiente para incluir algo de outra pessoa?

Em segundo lugar, as regras de vínculo permitem que você se relacione com quem quiser. Jogos que eu vi tiveram no máximo dois títulos de um jogador para outro, mas não há nenhuma regra que eu ache que impeça mais. Se você mantiver seus laços com eles, estará olhando para +1 ou +2. Se você incluir títulos recíprocos, isso pode facilmente atingir +4. Compare isso com o limite de +3 em qualquer outro lançamento não situacional.

No entanto, no final, eu diria que o livro de regras em si não fornece uma resposta definitiva sobre isso. A gramática é simplesmente ambígua e você deve deixar a sua mesa decidir .

Gostaria de expandir um pouco a questão da gramática. A ênfase real no livro é esta:

When a move has you roll+BOND you'll count the number of bonds you have with the character in question and add that to the roll.

Na minha opinião, você poderia facilmente enfatizar isso

bonds you have with the character

como isso

bonds you have with the character

e obtenha resultados diferentes. Eu o li como o primeiro, mas não consigo encontrar um argumento gramatical convincente contra alguém que o leia da segunda maneira.