Clarificação de defesa em movimento

2

O desvio de defesa permite evitar todos os ataques, desde que você tenha AoO: s esquerda, incluindo ataques à distância, ataques enquanto flatfooted, ataques que atingem o seu AC?

    
por Simon 14.08.2016 / 18:14

2 respostas

Um teste de ataque "representa suas tentativas de atacar seu oponente. Sua jogada de ataque é 1d20 + seu bônus de ataque com a arma que você está usando. Se o resultado for pelo menos tão alto quanto a CA do alvo, você acerta e causa dano "( PH 139) e, se você não fizer isso, você sente falta. Isso é importante:

A postura de mudança de defesa não permite que uma criatura evite ataques que já foram feitos

A manobra de ajuste do 5º nível do Sol de mudança [postura] ( Tomo de Batalha 73) diz

Your ability to read your opponents’ moves and use their strength against them allows you to shift your position during a battle. Each failed attack gives you the split-second you need to move without drawing attacks.

While you are in this stance, you can make an immediate 5-foot step each time an opponent attacks you. Moving in this manner consumes one of your attacks of opportunity in the current round. You cannot move in this manner if you have no attacks of opportunity remaining. This movement does not provoke attacks of opportunity.

Enfatiza o meu. Assim, esse segundo parágrafo deveria dizer: "Enquanto você estiver nesta posição, você pode dar um passo imediato de 1,50 cada vez que um oponente o ataca e perde", e é realmente, muito ruim que não em vez diz que porque, diferente daquela palavra falhou , esse parágrafo lê como se pudesse ser seguramente ignorado, como se estivesse em itálico texto mesmo que não seja (veja Texto Descritivo em Tome of Battle 46).

Isso significa que a postura em si, apesar de seu nome enganoso, não oferece defesa real contra ataques, exceto na medida em que o defensor possa ter usado a oportunidade de sair do alcance de um atacante (ou fora da linha do atacante) de visão ou efeito), portanto, possivelmente, impedindo o atacante de lançar novos ataques contra o defensor.

No entanto, os resultados permanecem. Não há limitação ao uso do efeito da postura devido à distância distinta do adepto marcial de seu atacante, então empregar o efeito da postura contra ataques à distância é totalmente uma tentativa. Tampouco há qualquer limitação ao fato de o adepto marcial estar ou não de pé - embora um adepto marcial de pés chatos não possa geralmente fazer ataques de oportunidade, usar o efeito da postura não é > na verdade, um ataque de oportunidade (apesar do uso do efeito consumir um dos ataques de oportunidade do adepto), fazendo com que o uso do efeito não seja afetado por essa condição.

    
14.08.2016 / 18:35

Eu acho que há um equívoco aqui.

Deslocamento de Defesa (ToB, pág. 73) não é sobre evitar ataques : é sobre mover .

While you are in this stance, you can make an immediate 5-foot step each time an opponent attacks you. Moving in this manner consumes one of your attacks of opportunity in the current round. You cannot move in this manner if you have no attacks of opportunity remaining. This movement does not provoke attacks of opportunity.

Não há menção a este movimento que faça com que o ataque falhe na descrição do texto.

Deve-se notar que o texto em si é um pouco ambíguo em relação a quando você pode se mover. O primeiro parágrafo menciona apenas ataques de falhou , no entanto é fofo. O segundo parágrafo (reproduzido acima) não tem mais essa restrição e aparentemente se aplica a todos os ataques, falhou ou não.

    
14.08.2016 / 18:35