Qual desses dois punhais mágicos é melhor para o meu ladino?

Resposta curta: Provavelmente não vale a pena.

Em geral, enquanto a aura tem alguns efeitos interessantes, custa muito para ativar, provavelmente.

Resistência necrótica e +1 AC são bem decentes, e a maldição é ... bem, tudo bem. Mas desde que sua lâmina existente faz melhor dano já (é sua lâmina existente +1?), Tudo o que sai é ser capaz de impedir os atacantes de encontrá-lo quando você se esconde.

A capacidade de alterar o tipo de dano de dano é praticamente irrelevante. A arma é mágica, então ela já supera a maioria das fontes de resistência ou imunidade ao dano esfaqueado. Então, a menos que o alvo seja vulnerável a veneno / necrótico (muito raro), ou resista a dano de esfaqueamento mágico, mas não veneno / necrótico (também muito raro), não vejo muito sentido nisso.

Aqui está o que eu sugeriria:

Rogues se beneficiam da dupla habilidade. Use seu punhal de fogo existente como sua arma principal. Se você acertar com isso e causar dano furtivo, ótimo. Se errar, você pode gastar sua ação bônus para atacar com Scarlet e tentar obter seu dano de qualquer maneira. Apenas use-o como um punhal +1.

Uma vez em uma lua azul, talvez você entre em uma situação ruim e faça a aura do sangue para tentar melhorar suas chances de fuga, mas provavelmente nunca usará o potencial completo da adaga.

Mas:

A coisa imbue vs cast não é muito clara (eu suponho que o Mestre quis dizer que eles são sinônimos), e não diz quando o dano pode ser curado. O DM significa que não pode ser curado enquanto a aura durar ? Porque isso não é tão ruim, você pode ficar curado depois que a luta acabar. Se realmente é pelo resto do dia ou algo assim, então não, eu nunca usaria o poder do sangue da adaga.

Converse com seu DM sobre suas preocupações.

Se ele lhe deu uma arma de "artefato legal", ele obviamente espera que você a use, e se você acha que é um risco muito grande de se usar, ele pode estar disposto a trabalhar com você nisso. Veja se ele estaria disposto a reduzir um pouco o custo da aura, como se fosse um dano d6, então é um pouco menos arriscado para um trapaceiro mole. Ou faça com que a aura lhe dê resistência a todos os danos, em vez de apenas necrótica, por isso você está recebendo dano agora na esperança de levar menos dano depois.

Apenas algumas ideias.

Este item é consideravelmente pior do que o seu punhal existente, e aqui estão os números para provar isso.

Adaga flamejante

Escarlate

Primeiro, você está desistindo do punhal flamejante, que custa cerca de 22% a 39% do seu dano anterior, dependendo de sneak versus no-sneak.

Conforme escrito, este item não é um item +1. Na 3ª edição, as armas mágicas eram geralmente pelo menos +1, mas este não é o caso na 5ª edição. Se na verdade é uma arma de +1 sem ser listada como tal na carta, você tem aproximadamente 5% mais chances de acertar e causar dano (não exatamente, mas isso é aproximadamente verdade sobre uma variedade de ACs) e aumenta seu dano quando você atinge 8-18%, para um aumento de dano bruto de 13-24%. Isto é consideravelmente mais fraco que a sua arma flamejante, que deu 28-64%.

Supondo que eu esteja lendo o cartão corretamente, todas as habilidades de Scarlet só serão ativadas quando você pagar o custo do ponto de vida. Esse custo é de aproximadamente 16%, ou seja, um sexto do seu máximo atual, em média, e é mais ou menos equivalente a ser atingido em combate. Dos benefícios que você recebe:

• Mudar seu tipo de dano não é uma habilidade poderosa. É muito raramente útil, e somente contra uma criatura que é resistente a armas normais, mas não necrótica / venenosa, ou que tem alguma fraqueza para esses tipos. Como um jogador novato, você não tem como saber quais criaturas elas são, e ler o Livro dos Monstros para descobrir é tradicionalmente considerado contra o espírito do jogo.
• +1 AC é inútil, porque você teve que pegar o equivalente a um hit para ganhar essa habilidade. Você seria melhor não se machucar para começar. +1 AC irá, aproximadamente, salvar você de um hit em vinte, e isso só funciona por um minuto (dez rodadas). Em média, se você receber acertos suficientes pelo bônus de CA para poupar mais do que o punhal que você recebeu, você já está morto.
• Resistência necrótica é útil contra inimigos específicos, mas, novamente, é fraca porque você teve que intencionalmente receber dano para obter essa resistência a dano. Também é difícil para um jogador saber de antemão quais criaturas causam dano necrótico, já que muitos mortos-vivos simplesmente causam dano normal. E a maioria das criaturas não lida necrotic em tudo, então na maioria das vezes você usa essa arma, essa habilidade não vai ajudar.
• Bloodraven's Curse requer que um inimigo ataque você. + 1d4 de dano é benéfico, mas ainda é menor do que o dano de 1d6 que sua adaga flamejante estava fazendo, e só funciona contra o oponente atacando você, o que significa que se aplica apenas a um subconjunto limitado de ataques e não se aplica quando está atacando de oculto. Seu alvo tem uma desvantagem nas verificações de percepção, mas isso é inútil porque já o viu, e você não pode se esconder deles novamente no meio do combate .

Em suma, as habilidades deste item são mais fracas do que o seu punhal flamejante existente, e o custo adicional do ponto de vida não vale a pena. E como só pode ser usado duas vezes por dia e por duração limitada, você gasta uma quantidade significativa de tempo com um punhal que não tem propriedades especiais.