Quão perto é a "Última Cruzada" para a História do Graal?

A lenda do Graal é exatamente isso. A Bíblia não diz nada sobre o sangue de Jesus sendo pego em um copo. A única menção de um copo é durante a Última Ceia, que é a única afirmação verdadeira sobre o "graal" em IJ: LC. A aparência da xícara no filme é consistente no design; o esmalte dourado no interior (que era apenas incidental ou deveria ser um efeito do sangue de Jesus) teria sido improvável.

É extremamente improvável que a xícara usada na Última Ceia estivesse em qualquer lugar perto do Gólgota. Pertencia ao homem que possuía a casa na qual a Última Ceia aconteceu, a qual os Discípulos foram levados por um transportador de água não identificado que Jesus lhes disse para procurar ao entrar em Jerusalém. Nos dois séculos e meio que se seguiram à Crucificação, até o Edito de Milão em 313, os romanos fizeram tudo o que podiam para purgar qualquer menção a qualquer outro Filho de Deus além de César. A taça usada na Última Ceia, se alguma vez identificada como tal, foi provavelmente destruída e, em qualquer caso, praticamente todos os estudiosos concordam que ela se perdeu no tempo.

A maioria de "Actual Graal Lore" está no mito celta e inglês, e afirma que José de Arimatéia levou a taça às Ilhas Britânicas, onde permanece até hoje sob os cuidados de fiéis guardiões (os Cavaleiros Templários). Assim, o caminho que começa em Iskenderun (Alexandretta) é descontroladamente inconsistente com o conhecimento do Graal (está no lado oposto do antigo Império Romano de onde as lendas de Arthur e obras mais antigas dizem que deveria ser). Isso significaria que praticamente todo o resto é completamente impreciso; os cavaleiros que tentavam voltar a Roma teriam passado por Gênova (Veneza fica no lado oposto do norte da Itália), sendo o primeiro marcador no Oriente Médio, o caminho do Graal que leva à atual Jordânia, etc. todo o lixo total tanto das fontes bíblicas quanto arturianas.

Seu primeiro erro no título é sugerir que "Actual Grail Lore" é algo definitivo ou até mesmo vagamente consistente. A verdade é que existe uma riqueza de material lendário relacionado ao Graal, e toda uma gama de mitologia relacionada com os Rosecrucianos, os Templários e praticamente qualquer outra coisa que você possa jogar que não possa ser provada de nenhuma maneira. TBH, a mitologia em torno dos próprios Templários é suficiente para distorcer a credulidade da maioria dos povos.

É por isso que Dan Brown (desculpe) pode pegar uma coleção aleatória dessas histórias e construir as suas próprias histórias em torno delas. E por que Umberto Eco pode fazer o mesmo apenas 10 vezes melhor. E os escritores da fantasia baseada em mitos podem brincar rápido e soltos com eles sem, na verdade, parecerem fazer alguma diferença.

Tudo isso significa que parte do material usado pode ser parte da lenda do graal, não importa em nenhum nível. Eu estaria razoavelmente certo de que todas as palavras usadas nas inscrições apareciam em lendas do graal, e que alguém poderia usar um processo no estilo de código da Bíblia para extraí-las.