Apenas viu! Muitos contos são entrelaçados e mal mencionados em O Hobbit . Eu vou rapidamente escrever que muito do material expandido vem dos escritos que ainda eram sobre a Terra Média e principalmente os Apêndices de LOTR . Parte do material também pode ter vindo de esboços anteriores de O Hobbit e LOTR dentro de seus apêndices.
Radagast, o Marrom, recebe um tratamento muito mais extenso do que eu jamais poderia imaginar e as liberdades foram definitivamente tomadas com a linha do tempo que Tolkien indica em sua escrita versus o que é retratado no filme. Havia também bits adicionais que precisavam ocorrer para encadear juntos os outros contos.
É claro que algumas cenas do livro são encurtadas ou apagadas (como se espera dos filmes), mas, ao mesmo tempo, outras cenas são alongadas significativamente. Por exemplo, o livro menciona os hobbits apenas vendo gigantes de pedra jogando à distância. Os gigantes da pedra têm um papel muito mais proeminente no filme - embora eles ainda não tenham linhas.
No livro, há apenas uma minúscula peça escrita sobre a aquisição da chave e do mapa por Gandalf e o livro menciona o necromante apenas duas vezes, mencionando apenas um conselho entre os elfos e os magos - esses eventos são grandemente expandidos no livro. filme / filmes. Uma extensa obra de fundo sobre Erebor e sua queda é colocada perto do início do filme, como é um pouco entre Bilbo e Frodo (no mesmo dia da festa de cem anos) que cria uma sensação de que o filme inteiro é um grande flashback. . Acredito que muitas das pequenas peças adicionais vêm da combinação de um pequeno trecho nos Apêndices do SDAA intitulado "Journey to Dol Guldur" Embora, mais uma vez, eu esteja trabalhando apenas de memória aqui.Quando o filme está retratando cenas do livro O Hobbit , ele se mantém fiel ao livro durante todo o diálogo, palavra por palavra (com a exceção de uma "caçada" e adições relacionadas) Vou permitir que você veja para saber mais sobre isso.) Há mudanças aqui e ali, como exatamente onde Bilbo fica preso e perde seus botões e alguns dos diálogos, mas a história está definitivamente lá. Thorin também chega à festa em Bilbo, atrasado, em vez de chegar com o último grupo de anões, como faz no livro. A história também é alternada com outras histórias, então você é levado para trás e para frente entre a precisão de palavra por palavra e os bits não-hobbit completamente separados. Para os fãs do livro, pode ser um pouco chocante (foi para mim).
Eu fiquei perturbado um pouco por uma incompatibilidade com a linha do tempo de eventos de Tolkien e aquele usado para juntar o filme e ainda não posso realmente decidir como me sinto sobre as adições, mesmo um ano depois. O que mais me incomoda é a idéia de Azog caçar e perseguir os anões por toda a história. Bilbo quase parece perder sua inocência e ingenuidade um pouco cedo demais para mim como resultado desse arco particular de história. Ao mesmo tempo, enriquece a compreensão do público de Thorin e do sofrimento dos anões. Claro que também acrescenta oportunidades para sequências de ação durante as viagens da empresa. Alguns da despreocupação da história e seu humor estão faltando.A versão do filme investiga as complexidades ricas que tornam a Terra Média tão envolvente e, talvez, as mudanças tornem a história mais coesa com o SdA. As mudanças certamente o tornam mais coeso com a versão cinematográfica do SdA. Eu simplesmente argumentaria que você definitivamente não deveria esperar ver O Hobbit , mas sim esperar ver uma explicação da descoberta do anel. Incluindo bela cinamotografia e um coro de personagens envolventes e relacionáveis. Fazer filmes é um animal tão diferente do que escrever uma história em livros afinal.