Quando sua montaria é cobrada, seu ataque não é aplicável
Para referência, esta resposta é baseada no texto da Anotação no SRD 3.5:
When a creature with this special attack makes a charge, it can follow with a full attack — including rake attacks if the creature also has the rake ability.
As regras básicas para o combate montado usam as seguintes palavras:
[...] Your mount acts on your initiative count as you direct it. You move at its speed, but the mount uses its action to move.
[...]
If your mount charges, you also take the AC penalty associated with a charge. If you make an attack at the end of the charge, you receive the bonus gained from the charge.
(ênfase minha)
Você direciona sua montaria para fazer uma cobrança, o que não é o mesmo que se carregar. Isso significa que um humano montado, digamos, um tigre, pode direcioná-lo para atacar e atacar (usando a "luta com cavalo de guerra" um tanto erroneamente chamada de "http://www.d20srd.org/srd/skills/ride"). htm "> Ride opção). Mas um felino montado em um cavalo não pode usar sua própria habilidade de atacar com a carga de seu cavalo.
Para mim, isso também parece fazer mais sentido a partir de uma perspectiva temática / narrativa - um tigre ou um gato pode atacar graças à sua própria agilidade, cobrindo a distância até o alvo em um salto rápido. Este não é o caso quando eles são montados.
Finalmente, as regras para combate montado também têm a dizer:
If your mount moves more than 5 feet, you can only make a single melee attack. Essentially, you have to wait until the mount gets to your enemy before attacking, so you can’t make a full attack.
O que também parece indicar que o ataque não deve se aplicar.
Pessoalmente, eu permitiria o pounce-while-mounted para situações em que tanto o montador quanto o ciclista podem atacar, por exemplo, um caçador montando um tigre (é muito tematicamente legal para proibir), mas nós tratamos isso como um houserule ...