Por que Barty Crouch Jr. não fingiu ser inocente no filme?

Livros

Ele faz negar.

"Father, I didn't!" shrieked the boy in chains below. "I didn't, I swear it, Father, don't send me back to the Dementors -"
[...]
"Mother!" screamed the boy below, and the wispy little witch beside Crouch began to sob, rocking backwards and forwards. "Mother, stop him, Mother, I didn't do it, it wasn't me!"
_{(Goblet of Fire, Chapter 30, The Pensieve).}

Nos livros, ele não é preso no depoimento de Karakaroff, mas foi preso em flagrante (ou pelo menos na companhia de criminosos conhecidos):

"The boy was definitely caught in the company of people I'd bet my life were Death Eaters - but he might have been in the wrong place at the wrong time, just like the house-elf."
_{(Goblet of Fire, Chapter 27, Padfoot Returns).}

Então Crouch Junior teve a chance de negar as acusações e fez isso com veemência. Mas porque ele foi encontrado com uma multidão de Comensais da Morte e seu pai queria manter sua reputação pessoal, ele sempre seria considerado culpado, não importando o que ele dissesse.

Filmes

Nos filmes, ele não confessa como tal. Mas ele certamente não se comporta de maneira inocente também.

O filme está combinando duas cenas em uma aqui. Nos livros, o interrogatório de Karkaroff é conduzido separadamente para o julgamento de Crouch Junior. E nunca vemos a prisão de Crouch Junior. Nos filmes, ele é expulso por Karkaroff na frente do Wizengamot. Ele não confessa, mas faz uma corrida por isso. E, quando preso, ele fica com o pai de uma maneira que implica que ele é culpado.

Por que ele não se comporta de maneira inocente?

De uma perspectiva fora do universo, os cineastas provavelmente decidiram que era mais simples se não houvesse ambiguidade sobre Crouch Junior. Se o público descobre que ele era um Comensal da Morte e não tem dúvidas sobre suas verdadeiras lealdades, isso torna o resto da história menos complexo. Esses detalhes são mais fáceis de colocar em um romance do que em um filme; ter Crouch Junior 'atuar o malvado' torna o final menos confuso.

De uma perspectiva in-universe, Crouch Junior provavelmente percebeu que o testemunho de Karkaroff era bastante condenável. Todos os outros nomes que Karkaroff havia dado ao Wizengamot eram genuínos, de modo que a inocência de Crouch provavelmente não seria levada a sério. Além disso, o caso Longbottom era tão arrepiante que o mundo bruxo queria ver algum tipo de processo. Muitas pessoas teriam querido alguém condenado por isso, então teria sido um pouco mais difícil lutar contra a regra da máfia que passa por uma bruxa justiça.

Sem a confirmação dos roteiristas, podemos apenas especular por que eles mudaram isso no filme. Mas imagino porque Crouch Sr. não foi retratado como o mesmo homem de poder.

Na verdade, nós não vemos muito dele no filme, então pode ser porque exigiria muito tempo e exposição para se encaixar nessa cena com precisão. Então, eles adicionaram um pouco de choque de 30 segundos e escândalo para nos levar ao mesmo fim. Ou seja, de Crouch Jr. indo para Azkaban.

Além disso, no livro, não temos certeza se Crouch Jr. foi verdadeiramente culpado até o final, outra coisa que exigiria muito tempo sendo dedicado a algo que não é verdadeiramente integrante da trama do filme. Por isso, foi feito sem ambiguidade para o espectador para economizar tempo.