Isso é conhecido na tvtropes como o tropo do Planeta do Bioma Único :

Planets in outer space will often be defined by a single setting. It doesn't matter if the events of the story only take place in on a small portion of the planet — we are still told the entire planet has one climate; specifically, the same climate as where the story takes place. Very rarely does any planet have the same level of environmental diversity as Earth, despite being as large and having a normal orbit. An ecological equivalent to the Planet of Hats.

Veja o link para uma descrição mais completa e uma longa lista de exemplos. Também discute quando os planetas do bioma único podem ser justificados.

Desde que os humanos evoluíram na Terra, somos sensíveis às suas variações climáticas. -10C é ártico, + 30C é tropical. É improvável que planetas alienígenas sejam centrados em torno das faixas de temperatura que os humanos acham confortáveis. Se um planeta tem tanta variação quanto a Terra, mas na faixa de -60C a -20C, é tudo ártico. Se for de + 30ºC a + 70ºC, tudo estará quente (e muito provavelmente é inabitável).

Existem várias razões pelas quais os mundos da ficção científica não sofrem a variabilidade climática da Terra. Aumento da simplificação da escrita ou exibição na mídia, falta de conhecimento científico dos escritores sobre clima e clima , e a menos que o tempo seja um participante ativo da história, é mais uma fachada ou cenário do que algo para ser focado como elemento de uma história.

1. É mais fácil escrever sobre se o planeta inteiro é um ecossistema gigante de um tipo ou outro. Leitores ou observadores dizem "oh um planeta de gelo" e são capazes de passar para a próxima parte da história. Esse tropo é muito mais comum do que você imagina. Assista a qualquer ficção científica moderna e você verá esse tropo em ação.

2. Os escritores geralmente são limitados em entender as causas do clima, o desenvolvimento do clima ou as condições ambientais que contribuem para o clima. Então, quando em dúvida, eles fazem o mundo inteiro desse jeito e seguem em frente.

3. Um planeta sem uma inclinação axial , e com uma órbita circular (em vez de elíptica), tenderá ter bandas meteorológicas razoavelmente uniformes na mesma latitude de um planeta, porque há um aquecimento e resfriamento uniforme do mundo. O clima do nosso mundo varia strongmente devido à inclinação da Terra de 23,4 graus em seu eixo. Essa inclinação cria variabilidade em nosso clima e, em conjunto com nossa variação na distância do sol, pode causar uma grande variação em nossos padrões climáticos.

• A inclinação axial da Terra é teorizada como resultado de uma Corpo do tamanho de Marte atingindo a Terra 4 bilhões de anos atrás. Este corpo pode ter derrubado a Terra de sua inclinação normal de zero graus e alterado os padrões climáticos através da Terra desde então.

So, seasonal changes depend on the tilt of the earth's axis because they lead to changes in the amount of heat delivered to a square meter of surface, and the fact that there are a changing number of hours in the day when the Sun is above the horizon and high enough up that it can efficiently heat the surface over the course of a typical day. --Goddard's Space Flight Center > Ask an astrophysicist

• Os outros sete planetas do nosso sistema estelar são bastante uniformes: um mármore quente e desolado (Mercúrio), uma estufa inóspita (Vênus), um deserto frio (Marte) e um monte de gigantes gasosos. Mesmo se você considerar algumas das luas maiores, como Europa ou Io, você ainda verá algumas características climáticas bastante uniformes.

• A história geológica da Terra sugere que passamos por "Greenhouse" e "Snowball " períodos em que o clima teria sido um pouco mais uniforme. A variedade de clima que vemos agora poderia, portanto, ser considerada incaracterística ou de curta duração.

Tema

H.P. Lovecraft escreveu sobre este tópico em um artigo em 1934, e criticou exatamente esses pontos nos anos 1930: "Some Notes on Interplanetary Fiction (escrito por volta de julho de 1934; Winter 1935)". E depois há o maravilhoso Horror Sobrenatural na Literatura , que visava, de forma mais geral, o que faz literatura de fantasia / ficção científica e adaptações cinematográficas bastante previsíveis. Ah, e é uma visão muito interessante sobre a história do que ele chama de "Horror Sobrenatural".

Eu tenho o texto, mas não está em inglês ... mas ele aponta exatamente as coisas que tornam 90% de ficção científica muito genérica. Stanislaw Lem e os irmãos Strugatzki seguiram caminhos muito diferentes nessa área. Espero que isso tenha ajudado um pouco. Felicidades!

A questão é que estamos falando de ficção científica aqui. Note que enquanto o gênero na teoria não é tão jovem (apenas para dar um exemplo, Icarus poderia ser considerado ficção científica, já que apresentava tecnologia que tornava possível algo que na verdade não era naquele tempo). O conceito de visitar diferentes planetas é (200 anos é jovem neste contexto).

Além disso, as histórias são essencialmente memes. Eu diria que não há uma história verdadeiramente 100% original. Tudo é finalmente adaptado (embora ainda permitindo criatividade e inovação) a partir de ideias que o (s) escritor (es) captou (s) de outros escritores. Como a evolução dos genes, a evolução dos memes leva tempo (enquanto é mais rápida em ordens de magnitude).

Se você não pode ir para outros planetas, você está preso na terra. Um cenário de um local é um elemento funcional de uma história, se é de alguma importância. Por exemplo, se você contar a história de Colombo, um elemento importante dessa história pode ser o mar agitado. Essa é uma localização fixa, como um elemento da trama. Da mesma forma, existem histórias que envolvem atravessar um deserto. Novamente, você está imóvel porque as raízes dos memes que nós continuamos evoluindo estão em um tempo, onde você não pode mudar a localização tão rápido.

Agora, se você escrever uma história que envolva planetas, eles são locais, e desde que a história é inspirada por memes anteriores, faz sentido que esse local tenha propriedades fixas, como ser extremamente frio.

Então, é claro que você pode introduzir um planeta com climas heterogêneos realistas, mas para que ele seja realmente parte da história, você tem que criar uma história que realmente envolva esses recursos, e você tem pouca inspiração para trabalhar com.

Eu acho que Mike Scott está parcialmente correto.

No entanto, há outro aspecto crucial - massas de terra úteis. Os seres humanos preferem se estabelecer em terra em lugares que tenham recursos convenientes (água, minerais, terra arável). Então, se um planeta tem apenas um continente, e que com uma temperatura média de -10C, pode não importar o que o resto do clima do planeta é - as pessoas provavelmente vão pensar nele como um planeta de gelo.

A maioria da ficção científica e da fantasia está inevitavelmente ligada a tropos que contam histórias existentes.

Acho que a maioria dos livros ou filmes mostra apenas uma pequena parte dos planetas. Quem sabe como foi o resto?

Pela mesma razão que personagens, eventos, lugares e tudo o mais na ficção não são tão variados quanto na realidade ... porque o autor está contando uma história específica.

Embora a resposta à sua pergunta seja, na maioria dos casos, devido à preguiça do autor ou a considerações temáticas, eu discordo do seguinte:

The desert planet of Dune

Duna é um planeta deserto devido a considerações muito importantes sobre a história. É um planeta que está passando por mudanças climáticas extremas devido a organismos que bloqueiam a água, deixando todo o planeta efetivamente sem água.

A ecologia de Dune é uma parte muito importante da história. Outros planetas mal são mencionados, a não ser nas lembranças dos personagens principais ou descrições (Salusa Secondus era conhecido como sendo um planeta infernal da prisão, mas a ecologia não era realmente mencionada).

Gostaria de adicionar uma resposta com alguma ciência. Se você considerar a história do planeta Terra (por exemplo, na história da terra, wikipedia ), você verá que, para a maioria, é de 4,5 por história a superfície da Terra não era tão diversa como hoje.

Houve uma longa fase "infernal" com sobremesas vulcânicas e efeito estufa muito quente para os lagos. Fases do deserto como nenhuma planta estava por perto para gr (basta olhar para Marte). e até mesmo algumas fases de bola de neve ( terra de bola de neve ) onde até mesmo nas temperaturas do equador eram tão baixas quanto hoje em dia a Antártida.

Portanto, há definitivamente alguma lógica científica de esperar que alguns planetas estejam completamente desertos ou congelados.

Os planetas da floresta e da selva são uma história diferente. Pode ser suficiente que um "planeta" seja pequeno o suficiente. Endor é na verdade apenas uma lua. Mas isso é tudo especulação.

Entretanto, planetas tão variáveis como a Terra não parecem memoráveis ou especiais.

RPGs são assim também, seu país de abertura geralmente tem várias cidades, e depois uma outra região tem uma cidade. Fazemos isso na vida real também, quanto mais longe, mais tentamos e associamos cada área com algo simples.

Por exemplo, eu costumava pensar que a espanha era apenas edifícios coloridos, flamenco e touradas em todas as cidades. Então eu fui a 3 cidades diferentes extremamente próximas umas das outras e elas eram mais variadas do que Nova York, Calgary e LA poderia ser um para o outro.