O ataque Wild Shape é considerado um ataque desarmado?

Você pode fazer ataques desarmados em Wild Shaped, mas eles causam dano normal de desarme.

Da errata para o PHB:

Melee Attacks (p. 195). The rule on unarmed strikes should read as follows: “Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons). On a hit, an unarmed strike deals bludgeoning damage equal to 1 + your Strength modifier. You are proficient with your unarmed strikes.”

Um ataque desarmado agora é definido de forma extremamente clara. No lado positivo, um ataque desarmado pode substituir qualquer ataque com uma arma. Do Livro dos Monstros, página 10:

The most common actions that a monster will take in combat are melee and ranged attacks. These can be spell attacks or weapon attacks, where the "weapon" might be a manufactured item or a natural weapon, such as a claw or tail spike.

Assim, seus ataques desarmados podem definitivamente substituir seus ataques naturais.

A desvantagem disso é que seus ataques naturais definitivamente não contam como ataques desarmados, então você só pode causar o dano de ataque desarmado normal. Isso também foi confirmado por Jeremy Crawford .

    

Os ataques naturais são uma espécie de área cinzenta entre ataques gerais desarmados e ataques com armas. No entanto, uma leitura cuidadosa da façanha Taverna Brawler revela que diz (ênfase minha):

• When you hit a creature with an unarmed strike or an improvised weapon on your turn, you can use a bonus action to attempt to grapple the target.

Então, claramente ter uma arma na mão não é um fator limitante. Além disso, quando o MM estava descrevendo armas naturais, dizia:

These can be spell attacks or weapon attacks, where the 'weapon' might be a manufactured item or a natural weapon, such as a claw or tail spike.

Nesse caso, eu diria que o livro está tentando definir duas categorias de ataques: feitiços contra arma. E nesse caso, as armas naturais se enquadram na categoria 'arma'. Isso é importante porque os feitiços usarão Inteligência, Sabedoria ou Carisma para suas jogadas de ataque, enquanto as armas usam Força ou Destreza. Não pretende ser uma afirmação de que armas naturais são ataques armados (como com uma espada) contra ataques desarmados (com um punho).

Eu iria checar com o seu Mestre, é claro, porque ele ou ela pode ter uma opinião diferente, mas eu diria que as regras, conforme escritas, permitiriam que um druida que mudasse de forma tirasse proveito tanto das armas naturais quanto do Tavern Brawler. façanha.

    

Se você olhar para o feitiço Alter Self:

Natural Weapons. You grow claws, fangs, spines, horns, or a different natural weapon of your choice. Your unarmed strikes deal 1d6 bludgeoning, piercing, or slashing damage, as appropriate to the natural weapon you chose, and you are proficient with your unarmed strikes. Finally, the natural weapon is magic and you have a +1 bonus to the attack and damage rolls you make using it.

Só isso deve indicar que uma arma natural é uma greve desarmada pelo livro.

    

Então, isso pode acabar mudando uma vez que o guia DM saia, mas eu comecei a pensar sobre o que constitui um ataque desarmado para um ser humano. Se você estiver empunhando duas espadas curtas, você ainda pode fazer um ataque desarmado chutando, por exemplo. Então, há chutes, mordidas, arranhões com unhas, cabeçadas etc. Por que, então, acrescentar dentes mais longos ou mais afiados mudam de morder de desarmado para armado? Na minha opinião, não. Então, isso explicaria porque o feitiço de forma alterada considera que as armas naturais estão sob a proficiência de ataque desarmado. A Harpia vem à mente com um clube e garras. Se alguém está armado, então um pode ser desarmado, um Mestre de Batalha pode fazer a Harpia soltar o porrete mas não garras, sendo as garras um ataque desarmado.