E se os pais de uma bruxa ou bruxo nascido trouxa se recusarem a deixá-los ir a Hogwarts?

Pais trouxas não podem recusar

Embora a JKR tenha afirmado anteriormente que o comparecimento a Hogwarts não é obrigatório , o melhor exemplo que posso pensar é que os guardiões legais de Harry Potter (trouxa) se recusam a mandá-lo para Hogwarts. Eles à queima-roupa disseram que ele não poderia ir, ao que Dumbledore enviou uma gigantesca e mentalmente instável executor para intimidar a família para permitir que ele vá.

Presumivelmente, é o mesmo princípio do recrutamento Jedi. A incapacidade de permitir que seu filho atinja seu pleno potencial (frequentando a escola Wizarding, obviamente) é tomada como uma evidência prima facie da inaptidão dos pais para tomar decisões apropriadas sobre o bem-estar de seus filhos.

Note que nós aprendemos em Animais Fantásticos que suprimir o poder mágico de alguém pode resultar em um perigoso acúmulo de energias em uma Bruxa ou Mago, resultando em suas mortes (confusas) e um grave risco para aqueles ao seu redor. Isso também pode se aplicar à falha em treinar um Mago como controlar seus poderes e depender deles liberando intermitentemente qualquer magia reprimida em momentos inapropriados, de forma insegura ou sem os devidos cuidados àqueles ao seu redor. Isso pode ou não levar à criação de um Obscurus, mas certamente soa altamente indesejável.

NEWT: I met one in Sudan three months ago. There used to be more of them but they still exist. Before wizards went underground, when we were still being hunted by Muggles, young wizards and witches sometimes tried to suppress their magic to avoid persecution. Instead of learning to harness or to control their powers, they developed what was called an Obscurus.

_{^{Fantastic Beasts and Where to Find Them - Screenplay}}

Se os pais não permitem que seus filhos freqüentem Hogwarts - nós vimos exatamente o que acontece: Harry Potter.

Se houvesse uma lei permitindo que as crianças fossem apreendidas, então Harry Potter era o caso para a sua aplicação, se é que alguma vez houve uma. Dumbledore e toda a comunidade mágica teriam todos os motivos para simplesmente forçar a presença de Harry e anular os Dursleys. Eles não fizeram.

Alguém poderia argumentar que Dumbledore ou o Ministério da Magia teriam se apoderado de Harry se não fosse pela magia especial que protegia a casa de Harry até os 17 anos, porque eles perceberam que o feitiço seria quebrado se eles se apoderassem de Harry, mas isso parece um esticam. Afinal, o Ministério continuou pouco envolvido. Foi Hogwarts (na direção de Dumbledore) que cuidou de Harry e encorajou sua participação.

Como a magia de Harry já estava começando a causar estragos nas vidas dos Dursleys, podemos imaginar que o caso é semelhante para outros pais. Eles rapidamente reconhecem que não conseguem lidar com uma criança com magia e fazer suas escolhas de acordo.

Isso parece muito mais humano do que simplesmente confiscar crianças.

Quanto ao que acontece quando você tem uma família obstinada, como os Dursleys, vimos que a comunidade mágica era persistente até uma falha. Eu imagino que as demonstrações mágicas teriam se tornado mais extremas quanto mais tempo os guardiões de uma criança mágica recusarem, mas eles nunca teriam sequestrado uma criança.

Bem, eles não podem forçá-los a ir a Hogwarts (acho que o caso de Harry era um pouco especial - ele é o Escolhido, Dumbledore definitivamente o queria lá, sob seus olhos vigilantes ...) Quero dizer, eles certamente Quer uma resposta da criança seja para ir a Hogwarts ou não. Mas possivelmente eles podem forçar os pais a educá-la, pelo menos em casa, a criança? Veja o que aconteceu com Ariana quando ela se recusou a usar sua magia. Nenhum pai gostaria disso, e é muito perigoso para as pessoas em volta do mago não treinado também. No sétimo livro, Hermione mencionou que sob o reinado de Voldemort ele ordenou que todas as crianças frequentassem Hogwarts para que ele pudesse supervisionar totalmente o que aprendem. Então podemos supor que há crianças educadas em casa.