Ligeiramente ilícito: criminoso viajando em um passaporte dos EUA; será-me recusada a entrada no Reino Unido?

33

Fui condenado por um crime nos EUA e a minha condenação não será considerada "gasta" no período em que pretendo viajar para o Reino Unido. Eu entendo se eu fosse solicitar um visto padrão que eu seria sumariamente negado. No entanto, se eu fosse simplesmente ir lá, eu teria a entrada negada na chegada se eu não fosse voluntariar esse fato?

Basicamente, a questão é: eu poderia me esgueirar por eles? Um sendo, ou seja, eu mesmo. Eu tenho que usar algumas milhas de passageiro frequente, e eu decidi ir para o Reino Unido antes que esta questão de realmente poder ir lá me veio à mente. Não tenho dúvidas de que poderei ficar longe de problemas enquanto estiver no país, se tivesse a oportunidade.

Seria bom saber se alguém em uma situação semelhante teve um resultado, seja positivo ou negativo, a esse respeito. Na falta disso, eu ficaria feliz em ouvir qualquer sabedoria de partes conhecedoras, mas menos envolvidas.

Editar para esclarecimentos:
Fui preso por 3,5 anos por um delito violento. Não há restrições no meu passaporte. Estou principalmente preocupado com a existência ou não de comunicações entre as agências relevantes nos EUA e no Reino Unido, como existem entre os EUA e Canadá e, recentemente, os EUA e o México, em relação ao movimento de criminosos condenados entre esses países. , como a resposta me salvaria certa deportação se fosse esse o caso.

    
por user31613 09.07.2015 / 12:15

2 respostas

Preocupa-me principalmente se existem ou não comunicações entre as agências relevantes nos EUA e no Reino Unido

A referência de controle para isso é um tratado entre os EUA e o Reino Unido que foi elaborado em 2013 e entrou em vigor no ano passado (2014), que diz em parte ...

CONSIDERING that the effective administration and enforcement of the immigration and nationality laws of the United States of America and the United Kingdom are important to protect the health and safety of their populations, to maintain the security of their societies, and to promote international justice and security by denying access to their territories to persons who are criminals or security risks;

ACKNOWLEDGING that identification of individuals who are inadmissible under their respective immigration laws enhances their ability to facilitate the travel of bona fide visitors;

Fonte: Acordo entre o Governo do Reino Unido da Grã-Bretanha Irlanda do Norte e do Governo dos Estados Unidos da América para o Compartilhamento de informações sobre vistos, imigração e nacionalidade

Então a resposta é sim, os dois governos compartilham informações, não apenas por este tratado (e semelhantes ), mas também pelos termos implícitos no Relacionamento Especial .

Mas só porque existe uma infra-estrutura para compartilhar informações não significa necessariamente que você tenha sido incluído no banco de dados, eles podem pensar que você é um 'pequeno' e não vale a pena se preocupar sobre. Suas prioridades são informar-se mutuamente sobre crimes capitais ou um ato de terrorismo, e você pode não atingir o limite de relatório. Custódia de 3 anos e meio não é tão ruim quanto os criminosos vão. Por outro lado, se você estiver no banco de dados, você não poderá embarcar nos EUA, então não há problema.

Além disso, um crime em um país não significa que o Reino Unido irá tratá-lo da mesma maneira. O exemplo clássico é o buggery , que carrega a pena de morte em alguns lugares, mas o Reino Unido a descriminalizou e agora não se importa sobre isso.

Basicamente, a questão é, eu poderia me esgueirar por eles?

Sim, é possível. Estou acompanhando um caso agora em que um criminoso dos EUA entrou no Reino Unido e permaneceu por mais de dois anos e agora é devido a uma ação de execução. Embora o histórico criminal dessa pessoa tenha sido gasto quando ele entrou no Reino Unido, ele será detido e removido como um participante ilegal / estelar (a menos que eles decidam que seus direitos humanos seriam violados) como parte de uma varredura interior. No que diz respeito a computadores e bases de dados no porto, as probabilidades estão mais a seu favor do que não.

Tudo isso não significa necessariamente que você é bom para ir e seria um erro deixá-lo com essa impressão. Incríveis 73% das ações de fiscalização são iniciadas por inteligência recebida de fontes anônimas. A maior parte delas são operações no interior, mas surpreendentemente inclui dicas vindas do exterior antes mesmo de a pessoa chegar.

Além disso, quando você chegar ao aeroporto, você entrará em uma fila esperando pela sua entrevista de pouso. Enquanto na fila, você será observado por vários gatilhos como o rosto vermelho, inquietação, palpitações, comportamento estressado e outros sinais de que você pode estar tentando puxar um rápido. Então, quando você chegar na frente da fila, você já pode ser identificado como suspeito antes mesmo de falar com o IO . E finalmente, se o indicador de parada do IO estiver marcado, você pode esperar um intervalo muito breve na Inglaterra alegre.

Tendo dito tudo isso, é um crime entrar no Reino Unido sem a divulgação de fatos materiais, mesmo que eles não perguntem (o engano pelo silêncio é uma ofensa de imigração). E se você tem um histórico criminal não gasto, é mais um ato criminoso não divulgá-lo. Eles podem querer falar com você antes de dar uma gorjeta em suas mãos apenas por causa da cereja no topo do bolo.

como a resposta me salvaria certa deportação se fosse esse o caso.

Não. O Reino Unido não iria deportá-lo, houve apenas três deportações durante o ano todo. Em vez disso, eles removeriam você como um participante ilegal. Existem milhares deles o tempo todo.

Vi que sua pergunta é solicitada ao usar suas milhas aéreas. Se eles decidirem remover você, a companhia aérea tem a opção de esgotar suas milhas aéreas para ajudar a cobrir o custo do seu voo de retorno (mesmo se você tiver um bilhete). Eu vi isso acontecer e as pessoas tendem a ficar muito indignadas com isso (ironicamente, mais do que a remoção). Mas desde que você não vai voar com eles de novo de qualquer maneira, é provavelmente irrelevante.

    
09.07.2015 / 16:01

O Reino Unido possui detalhes específicos em suas regras de imigração sobre quando as pessoas com condenações criminais deve ser recusada a entrada:

V 3.4 An application (except for an application for an extension of stay as a visitor) will be refused if the applicant has been convicted of a criminal offence for which they have been sentenced to a period of imprisonment of:

(a) at least 4 years; or
(b) between 12 months and 4 years, unless at least 10 years have passed since the end of the sentence; or
(c) less than 12 months, unless at least 5 years has passed since the endof the sentence.

Where this paragraph applies, it will only be in exceptional circumstances that the public interest in maintaining refusal will be outweighed by compelling factors.

V 3.5 An application will normally be refused if:

(a) within the period of 12 months before the application is decided, the applicant has been convicted of or admitted an offence for which they received a non-custodial sentence or out of court disposal that is recorded on their criminal record (except for an application for an extension of stay as a visitor); or
(b) in the view of the Secretary of State the applicant’s offending has caused serious harm; or
(c) in the view of the Secretary of State the applicant is a persistent offender who shows a particular disregard for the law.

Em suma, para uma sentença de 3 anos de prisão, você deve esperar 10 anos do término da sua sentença (incluindo qualquer liberdade condicional) antes que você não possa mais ser recusado nesta seção. (Isso não significa necessariamente que você não será recusado por outros motivos).

    
09.07.2015 / 19:08