Para ser muito específico para a questão, não, eles não "ficaram relativamente errados" por si mesmos, eles intencionalmente frustraram nossas expectativas com base em nossa compreensão da relatividade como um dispositivo de enredo.
A conversa entre Palmer e Ellie é usada para definir as expectativas do público, que se Ellie viaja com sucesso para qualquer lugar fora do nosso Sistema Solar em um intervalo de tempo dentro de um filme, ela estará deixando a Terra que conhece e as pessoas por trás, e muitas décadas (pelo menos) terão passado quando ela voltar. Quando ocorre o oposto no final do filme, quando ela experimenta a dilatação do tempo "ao contrário", é usada como uma razão para desacreditar completamente sua história e deixar tanto a população do mundo quanto o público sobre o que realmente aconteceu. - sua experiência foi genuína ou foi algum tipo de alucinação de estresse causada pelas intensas forças que atuam em seu corpo? Porque toda a ciência que conhecemos indica que se ela tivesse ido a algum lugar, nós seríamos os que esperavam.
Eles são muito intencionais sobre entender o que é sugerido pela Relatividade e contorná-lo para atingir dois objetivos principais:
- Duplique a inimizade entre Burocracia (personificada por James Woods) e Conhecimento - nesse caso, mostrando que o governo vai tão longe a ponto de usar princípios científicos (relatividade) para ocultar o filme verdade (que podemos contornar os limites que acreditamos serem impostos pela Relatividade, e essa tecnologia alienígena é a evidência)
- Animar um sentimento de admiração e imaginação com o que poderia ser que ainda não sabemos
As explicações racionais para como ela teria realizado sua viagem, buracos de minhoca, etc, são menos importantes para o filme do que por que ela fez isso. As outras respostas explicam bem o como , espero que isso ajude a entender o porquê .