Recusa de visto de visita no Reino Unido por engano; devo reaplicar?

Não há muito a ser confundido. Você foi perguntado sobre recusas de visto anteriores, e você não mencionou que você teve um. Se isso foi um erro ou não, eles agora alegam que você mentiu em seu aplicativo, e essa é a razão da sua recusa.

Você não está tecnicamente proibido de outros aplicativos. No entanto, é extremamente improvável que qualquer aplicação sua seja aprovada por muitos anos sem abordar a questão levantada no seu aviso de recusa, e outra recusa pode resultar em uma proibição. Como a resposta mais abrangente de Gayot Fow diz, você absolutamente precisa fazer uso de um advogado do Reino Unido que seja um praticante da lei de imigração em qualquer outra aplicação.

Se você tivesse esperado mais alguns meses até que a recusa anterior fosse de dez anos (e a forma antiga ainda estivesse em uso), isso poderia ter sido um problema menor.

Este parece ser um dos casos mais limítrofes de "engano" e o uso de parágrafo 320 (7a) . Os requerentes devem ser recusados nos termos do parágrafo 320 (7a), quando falsas representações foram feitas. Deveria ter havido uma intenção deliberada de enganar.

link

Mesmo que a sua última recusa tenha sido quase há 10 anos e, portanto, é plausível a sua omissão pode ter sido um "erro inocente", a avaliação do ECO do seu a intenção enganosa é baseada na seguinte combinação (é provável que você pudesse ter recebido o benefício da dúvida se tivesse sido apenas um dos dois fatores):

• Você apelou. Isso significa que você provavelmente se lembraria.
• Você não enviou o passaporte associado à recusa. O ECO acha que isso foi uma tentativa deliberada de enganar.

Você deve definitivamente consultar um membro da sociedade jurídica do Reino Unido para determinar seu curso de ação futuro (especificamente com um empresa que lida com o engano em casos de imigração). A falta de ação afetará suas chances futuras de obter vistos. Você precisará mostrar que tem uma explicação inocente plausível para o motivo de não ter mencionado sua recusa. Na minha opinião, isso poderia ser mostrado por:

• O fato de que a recusa foi quase 10 anos atrás. Você poderia simplesmente ter esquecido que você tinha aplicado (isso poderia ser especialmente verdadeiro se você tivesse viajado para outros países extensivamente durante este período). Você poderia ter calculado mal as datas - era uma questão de alguns meses. Você se lembrou apenas de 2017 - não do mês exato e presumiu que isso significava que 10 anos haviam se passado. Você não solicitou quase 10 anos. Se você realmente quisesse esconder sua "decepção", teria simplesmente esperado mais alguns meses.
• O novo processo de inscrição pergunta se você tem passaportes anteriores. No entanto, ao contrário da forma antiga, só lhe dá a oportunidade de incluir detalhes de um passaporte anterior. Pode-se argumentar, que isso implica que o UKVI só está interessado em "seu passaporte anterior" e não - desde que eles não pediram detalhes - o seu "passaporte anterior s ."

No entanto, apenas um praticante da lei de imigração pode informá-lo se houver uma chance de sucesso. A data da decisão no seu aviso de recusa nos diz que você aplicou usando o formulário antigo, em que as perguntas do histórico são limitadas a 10 anos. Na nova forma, as perguntas são ilimitadas por qualquer período de tempo. Aqui está uma captura de tela ...