Even if Harry had proven unable to destroy a single horcrux, his sacrifice would have prevented LV from hurting any innocent person ever again.
Esta é uma suposição incorreta. Enquanto o sacrifício de Harry realmente teve esse efeito - através do mesmo mecanismo de proteção que o sacrifício de Lily protegeu Harry - foi um subproduto do que aconteceu, não o resultado pretendido.
Por favor, note que Harry nem percebeu o que aconteceu até que ele viu isso acontecer (quando silenciando feitiço, e então os feitiços de tortura e amarração em Neville, não funcionaram bem).
conveying to the reader--and more importantly, to Harry--that the "flaw" was not telling Harry about the prophecy earlier, presumably so that he could start his horcrux hunt sooner and bring about LV's demise sooner. ... What did DD mean specifically by "the Flaw in the Plan" (Horcrux or Sacrifice)?
Não é bem assim. A falha não causou a caça para Horcruxes começar mais tarde (na verdade, até que ele estivesse gravemente ferido, Dumbledore nem estava dizendo a Harry que ele estava procurando por Horcruxes - BEM depois de ele ter dito a ele a Profecia), nem acelerou a morte de Voldemort (porque as Horcruxes precisavam ir embora pela primeira vez).
O que fez, foi causar Harry sofrimento desnecessário, especialmente durante o ano 5:
- Ele sentiu que Dumbledore o evitou e se distanciou
- Ele estava com medo que ele estivesse sendo possuído por Voldemort (até que Gina lesse o ato de revolta)
-
Ele perdeu Sirius porque ele não sabia a verdade completa e deixou-se ser enganado por Voldemort
Harry closed his eyes. If he had not gone to save Sirius, Sirius would not have died . . . More to stave off the moment when he would have to think of Sirius again, Harry asked, without caring much about the answer, 'The end of the prophecy . . . it was something about . . . neither can live . . .'