O artigo wiki não é tão útil. Diz que os volumes foram criticados porque os adultos não achavam que eram adequados para crianças. O resto do parágrafo, infelizmente, é tudo suposições.
The first volumes were much criticized because, although they were called "Children's Tales", they were not regarded as suitable for children, both for the scholarly information included and the subject matter. Many changes through the editions – such as turning the wicked mother of the first edition in Snow White and Hansel and Gretel to a stepmother, were probably made with an eye to such suitability. They removed sexual references—such as Rapunzel's innocently asking why her dress was getting tight around her belly, and thus naïvely revealing her pregnancy and the prince's visits to her stepmother—but, in many respects, violence, particularly when punishing villains, was increased.
Alguém pode lançar alguma luz sobre o assunto?
O Anotados Irmãos Grimm livro, na introdução, afirma muito claramente que os contos de fadas de Grimm foram originalmente concebido para ser um repositório cultural de contos - com o público destinado a ser estudiosos . Com o tempo, as pessoas reclamaram que o texto não era ótimo e as crianças começavam a lê-las, então os textos foram aperfeiçoados, polidos e limpos, e o público se tornou criança, e o papel cultural dos contos de Grimm tomou um segundo lugar para o seu papel didático.
Eles estavam com sangue. Eles eram violentos. Houve estupro. Uma história particular chamada "Como algumas crianças brincavam ao assassinar" não é uma que você geralmente vê como antologizada porque as crianças cometem assassinatos. A Bela Adormecida é praticamente uma história sobre agressão sexual - ela está em coma, ele ahem aproveita, então ela dá à luz. Tenho certeza que ela não acorda até depois desse ponto.
Eles foram originalmente coletados como uma referência lingüística, eu acredito, então o conteúdo não era um problema, mas como você mencionou, eventualmente as crianças se apoderaram deles.
Um excerto do " 1810 Grimm Manuscripts " de Oliver Loo página 285:
"Para os Irmãos Grimm, os Runge Märchen foram os ideais teóricos e práticos, após os quais eles tentaram modelar sua coleção. Rölleke lista várias citações interessantes para Brentano, os Grimms e Arnim. Ele começa com uma citação de Jacob : Seria bom começar no começo com um Runge Märchen ou alguns outros exemplos ... (22 de janeiro de 1811 para Brentano; Stieg IV, p. 161 e seg.). Arnim não acreditava que o A história do Fischer era um verdadeiro Kindermärchen.Mesmo o Junípero, por causa de certa barbaridade, não era muito certo para mim. (Fim de dezembro de 1812 para os Irmãos Grimm; Stieg III, p. 262). que você não segura o Märchen do Fischer e também o Juniper como Kindermärchen real, parece-me impossível (28 de janeiro de 1813; Stieg III, p. 269) Mas Arnim defendeu sua crítica: em> De onde vem, a única expressão de Pißpott no Fischer, em cima disso completamente inútil, porque uma cabana torna muito mais compreensível, em um par de meninos de um dos meus conhecidos locais que ele realizou, que ele não pode tirá-los deles novamente, todo o dia eles balbuciam sobre o pißpott (Início de fevereiro de 1813; Stieg III, S.273). Acho isso muito divertido. Isso ainda acontece hoje e pode ser bastante frustrante para um pai. "
Esta é uma resposta. Achim von Arnim, um conhecido romancista, não considera que uma "certa barbárie" no KHM # 47 possa torná-lo um "conto infantil. De que barbaridade ele está pensando, ele não diz - poderia ser a matança do menino". , o assassinato da madrasta, ou o comer do menino pelo pai.Arnim não considerou a palavra "Pißpot (piss-pot) adequada para crianças.
Como pode ser visto, Jacob defendeu isso. Como Wilhelm foi o principal responsável pelas edições posteriores, foi ele quem fez as alterações nos textos. O "saneantes" era principalmente devido a ele. Se Jacob estivesse mais envolvido nas edições posteriores, acho que ele as teria deixado em paz.