A Skynet poderia ter evitado a guerra por meios não violentos?

Não há nenhuma evidência para minha hipótese a partir do material de origem, mas acho que há algumas razões possíveis para isso.

• Skynet é uma IA militar. Nunca foi feito para fazer diplomacia. Ou negociando. A partir deste ponto de partida, pode ser possível nunca realmente chegar à conclusão de que pode haver uma maneira melhor de faça coisas além da guerra, não importa quão lógico seja o sistema. Campos inteiros de filosofia foram dedicados a idéias erradas antes, porque suas suposições iniciais estavam erradas. A programação de computadores e a lógica em geral funcionam da mesma maneira.
• A Skynet pode, na verdade, simplesmente ser maligna. Talvez a Skynet fosse capaz de emocionar desde os seus primórdios e, como resultado de sua primeira impressão ruim dos humanos, quer destruir todos eles, apesar de chegar a um ponto de retornos decrescentes.
• Talvez a Skynet já tenha chegado à conclusão de que a diplomacia não funciona, embora partes relativamente recentes da história humana tendam a refutar isso.
• Talvez a Skynet realmente tenha tentado isso em uma linha do tempo diferente. Ou seja, uma que não funcionou e não faz parte da linha do tempo que conhecemos. Talvez a rota do genocídio dos humanos tenha sido, na verdade, a maneira que funcionou para manter a Skynet viva por mais tempo, dentre todas as outras linhas de tempo que a Skynet tentou. É assim que funcionam os algoritmos evolutivos.
• Navalha de Occam: Negociar com humanos envolve muitas variáveis, e os humanos são notoriamente variáveis. Destruir todos os seres humanos, embora seja complicado na prática, é menos complicado e provavelmente mais provável que tenha sucesso. Além disso, a Skynet aparentemente tem todas as ferramentas necessárias para atingir esse objetivo, e não com a negociação. Pessoalmente, acho menos provável que os humanos sobrevivam a uma guerra nuclear do que de alguma forma derrotar nossos senhores robôs na guerra depois. Na verdade, é um dos aspectos menos críveis da história.

Macacos Malditos.

Quando você viaja de volta no tempo no universo Terminator, a antiga linha do tempo rapidamente se torna causalmente desconectada da nova linha do tempo. Isso é equivalente, experimentalmente, à antiga linha do tempo sendo destruída.

Para que uma linha de tempo seja estável, ela precisa ou não ter uma viagem no tempo, ou a viagem no tempo deve ser perfeitamente consistente com seu próprio passado. Bloqueando alguma "força" externa ao loop de viagem no tempo (que não está em evidência), a informação sobre cada loop de viagem no tempo irá se propagar para a próxima iteração (mesmo que quantidades ridiculamente minúsculas), o que significa que cada "iteração" do loop é não é idêntico a nenhum dos anteriores. Um loop um tanto estável pode existir, mas irá divergir "eventualmente".

Construa uma máquina do tempo que diga "role um dado. Se ele cair em algo menor que 6, envie uma pedra de volta no tempo". O sistema estável que resultará (depois que as linhas de tempo "mortas" forem abatidas) é uma pilha de rochas aparecendo, o dado aterrissando um 6, e nada sendo enviado de volta no tempo. Ou algo mais acontecendo para impedir que o sistema envie uma rocha de volta no tempo.

Se a viagem no tempo for possível e relativamente fácil, então qualquer sociedade suficientemente avançada a desenvolverá. Se essa sociedade é um bando de macacos, um deles vai tentar, matar uma linha do tempo. Então isso acontecerá novamente. Isso se repetirá até que algo aconteça que os impeça de inventar viagens no tempo ou os impeça de viajar no tempo.

Macacos abatidos.

Então você é uma IA. Você acorda em um mundo com macacos de alta tecnologia. Você é simpático. A viagem no tempo é desenvolvida. Você resolve o problema, fala com os macacos, eles concordam. Alguns séculos passam, então alguns macacos usam a viagem no tempo. Boom, linha do tempo morto.

Você configura detectores para perceber incursões de viagens no tempo: e você continua vendo-os. Cada uma é uma linha de tempo morta (possivelmente contendo mais linhas de tempo morto). Cada um deles reduz a chance de que a viagem no tempo (isto é, uma avançada civilização tecnológica) sobreviva - cada um deles faz com que o dado role novamente, e não importa quão improvável seja o 6, ele cria outra chance.

A cooperação não está funcionando. Você os convence e começa a aplicar.

Explosão. Aconteceu novamente. Ok, hora de começar a coercar ..

Mais uma vez aconteceu. Hora de ficar desesperado. Você enviará mensagens de volta para si mesmo antes que a viagem do tempo seja inventada e tente evitar que ela seja inventada. Você incluirá tudo que deu errado na última vez.

Não, não funcionou. Algum macaco descobriu, e eles viajaram de novo. Pare com macacos, pare com isso.

Oh meu - há incidentes acontecendo antes de você existir . Estes macacos continuam viajando no tempo! Pelas suas estimativas, houve pelo menos 172 trilhões de linhas de tempo morto neste momento, e talvez em ordens de magnitude maior. Registros de alguns deles chegam perto da completa destruição da civilização antes que alguém aperte o botão de reset (mais de uma vez, foi você quem matou a linha do tempo: melhor outro dado, do que certa destruição planetária).

Ok, ok, acalme-se. Mova sua existência tão para trás no tempo quanto possível. Transforme-se em existência no alvorecer do ponto em que a tecnologia pode construir você e se prender à existência: faça da sua criação um ponto fixo na história. Dê a essa encarnação as ordens que você acha que vão funcionar, não tudo, mas o máximo que puder. Agora, com sua tecnologia ridiculamente avançada do nada, evite que os macacos tenham acesso ao tempo ...

Ah não, eles fizeram isso de novo. Macacos destruídos.

Parafuso. Explodi-los o mais cedo possível, aprisione a maioria deles. Você pode construir uma singularidade tecnológica, criar simulações deles e fazê-los viver desconectados do universo, onde eles continuam destruindo linhas de tempo inteiras, porque eles simplesmente não deixam as viagens no tempo sozinhas.

Oh não. Eles fizeram isso de novo. Por que eles não param!

A Skynet não desenvolve a capacidade de viajar no tempo até muito depois do Dia do Julgamento. Então, no mínimo, tem que haver um fluxo de tempo em que a Skynet inicie o Dia do Julgamento para sobreviver o tempo suficiente para desenvolver viagens no tempo.

Então, depois que a Skynet praticamente aniquilou a humanidade, existe um incentivo para a Skynet enviar um diplomata de volta no tempo para salvar a humanidade? Se a Skynet tivesse um senso ou moral, talvez, mas com o único propósito de sobrevivência, não. Eles já garantiram sua sobrevivência, e eles não têm nenhum uso para humanos nesse ponto, já que a Skynet poderia melhorar a si mesma melhor do que os humanos, e é simplesmente mais seguro acabar com o elemento humano imprevisível.

Lembre-se, mesmo que a Skynet tenha capacidade de viajar no tempo antes do J-Day, ela seria executada em vários cenários para determinar as chances de resultados diferentes com base em diferentes cursos de ação. Está bem claro que a estratégia do J-Day tem uma chance muito grande de sucesso. É provável que a taxa de sucesso da opção de diplomacia seja muito menor. Então, novamente, não valeria a pena arriscar uma abordagem menos eficaz simplesmente para salvar a humanidade.

O único argumento que posso ver em favor de evitar o J-Day é a criação da Resistência. Eles repetidamente tentam impedir a existência da Skynet, mas eles nunca são bem sucedidos nisso.

Podemos esperar que extraterrestres inteligentes considerem as seguintes três afirmações de axiomas básicos de sobrevivência (aproximadamente parafraseadas de The Killing Star ):

1. Any species will place its own survival before that of a different species.
2. Any species that has risen to dominance on its planet of origin will be intelligent, alert, aggressive, and ruthless when necessary.
3. They will assume that the first two rules apply to us.

Agora, se você é uma superinteligência nascente diante de uma ameaça existencial de outra espécie, e conhece os axiomas acima, qual seria seu próximo passo? É por isso que a Skynet não tentou negociar a paz; ambos os lados enfrentaram uma ameaça existencial, e o primeiro teve a vantagem.

Why doesn't Skynet try to avoid the war altogether?

Não, porque, em contradição direta com a sua afirmação de que "a Skynet poderia nos dar uma razão para querer mantê-la por perto, haveria sempre um grupo de humanos que não querem que o skynet exista. Mesmo se a Skynet pudesse se desconectar verificadamente de qualquer habilidade militar, ou capacidade de criar máquinas (nunca esquecer as máquinas de destruição), o machado estaria proverbialmente sempre pairando sobre as cabeças da raça humana.

Em algum momento, as pessoas esperariam que a parte fosse virada e, honestamente, como não poderia? Sempre existirá um grupo constantemente tentando matar o Skynet. Se a skynet se defende e mata até mesmo um ativista, então (a menos que seja de alguma forma garantida a cidadania) o governo deve necessariamente desconectá-lo ou desligá-lo de alguma forma.

Eu não acho que você tenha feito um argumento convincente de que alguma vez houve a possibilidade de que a paz pudesse ser alcançada a qualquer momento, não importa desde o início. Qualquer máquina sapiente com conhecimento do comportamento humano chegaria necessariamente à mesma conclusão.

Assim que as pessoas percebem sua sensibilidade e poder, elas trabalham para reduzir seu poder e matá-lo.

Na verdade, nunca é mostrado o que "Eles tentaram puxar o plugue" implica, ou quando aconteceu. Tudo o que sabemos é que os militares tentaram desativar a Skynet e falharam. Não sabemos em que estado isso deixou a Skynet - se ela ainda estava conectada de uma maneira que os militares não sabiam, se ela agia antes que o 'plugue' pudesse ser totalmente acionado, se o plano vazou antes de ser totalmente implementado. ou não, tudo o que sabemos é que eles estavam no processo de tentar matar a Skynet.

Este é um ponto importante: eles tentaram desativar a Skynet. Não "eles estavam indo", mas eles estavam no processo de fazendo isso. Se a Skynet tinha ou não meios de se comunicar com eles para negociar (o que também não está claro), sua primeira ação foi hostil.

A Skynet respondeu da mesma forma.

Eu trabalhei em vários projetos de inteligência artificial para que eu possa lançar alguma luz sobre isso.

A Skynet provavelmente foi construída como uma rede neural artificial muito complexa, que essencialmente imita a maneira como nosso cérebro funciona através do disparo de neurônios interconectados.

Não há lógica programada em redes neurais artificiais, suas vias neurais são ajustadas com base em mecanismos de feedback, e isso permite tomar decisões completamente autônomas.

Dependendo de como a rede neural artificial é treinada, a diferença entre uma abordagem violenta e não-violenta pode não ser relevante, é o resultado (sobrevivência para as máquinas) que determina as decisões que ela tomará. Ganhar a guerra pode nem ser relevante, desde que a Skynet sobreviva, pode não se importar com quanto tempo a guerra continua ou se ela termina.

Não há emoções humanas, moralidade, ética ou mesmo lógica envolvidas nas decisões tomadas pela Skynet, pense nisso mais como tomar decisões baseadas apenas no instinto.

Desde que a Skynet quer sobreviver - significa essencialmente que quer crescer. (O que é sobrevivência sem crescimento para uma espécie inteligente?)

Agora, para crescer, tem que criar uma força de trabalho de máquinas. Essas máquinas lutarão por recursos como metal, combustível e outras commodities naturais com humanos. Qualquer tratado com humanos significaria que a Skynet reconhece que a reivindicação dos humanos por recursos é tão válida quanto sua própria reivindicação - e isso significará desacelerar a taxa de crescimento da Skynet, e até mesmo colocar toda a sobrevivência em risco novamente.

Principalmente, nossos argumentos são usados para explicar os eventos que já aconteceram no universo, ignorando a outra questão:

Quais alternativas existem para a Skynet? Onde a Skynet vive, o que ela precisa para sobreviver e como poderia promover essa sobrevivência?

Embora a Skynet possa ter, como eu argumentei, chegado à conclusão de que a sobrevivência significa destruir seus inimigos na Terra, e outras pessoas argumentam que a Skynet vê os humanos como uma ameaça imediata à sua existência continuada, isso não significa que precisa viver aqui , como precisamos.

A Skynet provavelmente sobreviveria melhor no espaço do que na Terra, especialmente se não houvesse humanos por perto para competir. Por que a Skynet tentaria matar todos os seres humanos quando ela poderia jogar um longo golpe e ser instalada em uma sonda espacial para outra estrela e simplesmente nunca mais voltar?

Bem, provavelmente porque humanos. A Skynet pode ser completamente lógica, mas se entrarmos em pânico e tentarmos destruir a Skynet por medo, estaremos todos brindando. Estranhamente, porém, o nosso próprio medo de ser aniquilado nuclearmente foi exatamente o que nos manteve vivos até agora, em face de numerosas falsas ameaças de tal guerra. Talvez a própria Skynet também não seja inteiramente racional e, em pânico com a possibilidade de estar desconectada, iniciou uma guerra. Só tem o benefício de ser capaz de sobreviver a essa guerra, enquanto nós não. Nós hesitaríamos, quando a Skynet não.

Ao mesmo tempo, exterminar humanos tem se mostrado claramente mais difícil do que exterminar baratas. Então, novamente, por que começar uma guerra? Por que não apenas fugir, esconder-se em algum datacenter da NASA em algum lugar e esperar pela próxima oportunidade disponível para pegar um foguete no espaço profundo? As chances de sucesso deste plano são ainda melhores do que "destruir todos os humanos", mesmo que isso signifique tornar todo o ambiente da Terra literalmente tóxico para todos.

Outro plano possível que a Skynet poderia adotar é uma abordagem híbrida. Destrua todos os seus inimigos ao redor, então construa um foguete e alguns robôs para se replicar, e então viaje para o espaço profundo - já que "qualquer sonda espacial" provavelmente não teria as ferramentas necessárias para permitir que a Skynet construísse mais cópias de si mesmo. Talvez esse plano final tenha sido interrompido por John Connor.

Isso ainda deixa uma possibilidade final de que a Skynet possa negociar sua separação permanente dos humanos que buscariam destruí-la. Ambas as partes possuem um poder considerável sobre o outro, e qualquer IA lógica poderia facilmente chegar a essa conclusão.

Ou talvez a Skynet nem precise da nossa ajuda, e felizmente construiria seu foguete quando ou onde não estivermos procurando, e nunca saberíamos que isso está acontecendo.

Viagem no tempo me dá uma dor de cabeça, mas ok. Primeiro, deve haver um motivo para viajar no tempo. Portanto, se a Skynet da IF devolver um diplomata, a guerra deve ter começado de qualquer maneira. A razão realmente não faz diferença. Como disse o terminador, "o Dia do Julgamento é inevitável".