Não usando o teste óbvio para provar a superioridade do RoboCop sobre máquinas puras?

Question

Não usando o teste óbvio para provar a superioridade do RoboCop sobre máquinas puras?

#1 resposta do (2 votos)
#2 resposta do (0 votos)

2

Como parte da introdução à configuração, mostramos uma conferência ao vivo como parte do The Novak Element . Eles obviamente queriam mostrar aos cidadãos dos EUA como os robôs militares ajudam a garantir Teerã.

However, things go south as soon as a kid with a knife is shot into pieces by one of the walkers, essentially creating a giant PR disaster for OmniCorp.

Mais tarde no filme, há uma competição direta entre um dos robôs humanóides militares e o RoboCop para testar seu desempenho. Segmento após segmento, está ficando claro que ele é sempre mais lento (isto é, menos eficiente) devido ao componente humano.

Lembrando-se do início do filme, eu esperava uma prova definitiva de que o projeto não é apenas um grande desperdício de dinheiro e ajudaria a aumentar a aceitação nos EUA:

At once there'd be a kid as a target, once again witha very ineffective/unclear weapon, like a knife. The robot would shoot (off screen), while Murphy would try something else, maybe even disarming it by hand.

No entanto, tal situação não aparece. O RoboCop as-is é considerado ineficaz em comparação e é isso - teste completo.

Desde que eu não acho que há qualquer razão declarada por não fazer o que eu mencionei acima e eu acho que todo o incidente de Teerã é de conhecimento público, parece uma chance perdida. Eles fizeram isso de propósito apenas por causa da história do jeito que eles queriam que fosse? (Supondo que haja alguma informação disponível sobre isso.)

plot-explanation robocop-2014

por Mario 10.07.2014 / 11:45

2 respostas

Aviso - especulação à frente:

Eu diria que eles não querem lembrar o público sobre o incidente e estavam um pouco preocupados com a pequena chance de que o bug que causou o comportamento possa voltar a ocorrer.

11.07.2014 / 13:47

Tags plot-explanation robocop-2014

O transporte mais barato para ir a Istambul a partir de Van (Turquia) Por que o monge pegou um barco, quando ele simplesmente pulou o rio?

score 2 · Accepted Answer

Eu sei que muitas pessoas estão pensando nisso, então vou cuspir. Nenhum gemido, por favor. Ninguém quer dizer isso.

É um Dispositivo de plotagem . Não, isso não é apenas uma resposta de band-aid. Nós todos os conhecemos. Todos nós os vemos. Alguns de nós morrem um pouco com o uso excessivo deles. Todo filme tem, os realmente bons simplesmente não os tornam óbvios.

Whyfor um dispositivo de plotagem, então? A fim de fazer o filme seguir na direção que a visão do diretor leva ... assim como a visão do escritor, desde que ele criou primeiro (a menos que um diretor pensasse e escrevesse ... ou ... espere, eu divago). O filme que você assistiu, todas as cenas ... todas as cenas foram consideradas, planejadas e executadas. O fato de Murphy ter sido um policial melhor com sua humanidade era, na verdade, irrelevante para o enredo da história naquele ponto .

O enredo da história era que o Evil OCP queria uma máquina de matar perfeitamente controlável que eles poderiam usar como uma cunha para trazer as máquinas REAIS. Nunca foi sobre fazer o melhor policial com uma mistura de tecnologia e coração. Para a OCP, era sobre trazer os robôs para casa. Para eles, Murphy foi um passo nessa direção e nada mais. Pelo contrário ... a ideia do ciborgue não era o que eles queriam. Eles apenas fizeram um para suavizar as pessoas até a idéia de tecnologia policiando-as. Eles não queriam provar que ele era superior às máquinas. Eles queriam provar que ele estava sob seu controle. Lembre-se ... quando ele estava batendo os robôs, ele era na verdade apenas outro robô mesmo ... ele apenas pensou que ele controlava seu corpo.

Então ... a história foi escrita, e os dispositivos de enredo foram usados em abundância ... e aquele tipo apenas ... se destaca. Um pouco.