Você pode se mover ou falar enquanto está paralisado?

No idioma inglês, "Or" pode ser inclusivo ou exclusivo. Embora um "Ou" exclusivo seja lido como você, um "Or" inclusivo (que é mais provável a intenção dos desenvolvedores) seria ler a restrição de ambos ocorrerem.

Exclusivo ou: "Você está indo pela interestadual ou pelas estradas secundárias?" Se você tomar a interestadual, você provavelmente não está tomando as estradas vicinais. Suponho que seja possível criar um caminho composto que viaje ambos, mas essa não é a suposição padrão.

Inclusive ou: "Você gostaria de alguma árvore ou arbustos do nosso viveiro?" Um representante de vendas provavelmente não pretende que você esteja preso a comprar um ou outro, mas não ambos (a menos que seja um funcionário ruim). O representante pergunta se você gostaria de um, o outro ou ambos.

Nesse caso, eu diria que o inclusivo "ou" reflete mais claramente as intenções dos desenvolvedores.

Nem está lentamente caindo fora de uso em frases negativas em inglês. Em quase todas as frases negativas em que nem “deveria” ser usado, ou pode ser usado tão bem sem tornar a sentença ambígua para falantes nativos de inglês - portanto, a tendência é usar ou para Essas frases. Alguns hoje até consideram usar nem para serem excessivamente formais ou “antiquados”.

Na descrição da condição Paralyzed …

A paralyzed creature is incapacitated (see the condition) and can’t move or speak.

... a frase "não pode se mover ou falar" significa "não pode se mexer e não falar".

Como suporte adicional: por razões puramente práticas, se fosse significado que a criatura fosse proibida apenas de se mover ou falar, mas não de ambas, ela teria dito como decidir qual delas. Como isso não acontece, e já que ou é muito comumente usado para significar ambos, é ainda mais evidente que estar Paralisado previne tanto o movimento quanto a fala.

E isso não é ignorar um terceiro pedaço de apoio, o que é óbvio o suficiente para que eu o negligencie até me lembrar: ser incapaz de se mover e falar é o significado que naturalmente corresponde à palavra paralisada em si.

Pense nisso na lógica booleana:

• AND (true se aeb são ambos verdadeiros; true se ambos forem falsos)
• OU (verdadeiro se a ou b ou [ambos aeb] forem verdadeiros)
• NOT (true se a entrada for falsa)

Derivado daqueles que são mais dois:

• NAND (verdadeiro se um for verdadeiro e o outro falso; verdadeiro se ambos forem falsos)
• NOR (true se nem a nem b forem verdadeiras)
• XOR (verdadeiro se um for verdadeiro e o outro falso; falso se ambos forem falsos)

Se você ler atentamente a condição paralisada, ela contém a instrução booleana nor nem como oculta na não é possível (cannot ~ can NOT):

A paralyzed creature is incapacitated (see the condition) AND can NOT (move OR speak).

Ou para destacar-se melhor:

paralyzed = incapacitated AND (move NOR speak)

Nada aqui indica que seria XOR - não é uma lista de condições que podem levar a algo como

• Escolha se você quer ir para a esquerda ou (XOR) para a direita

Você pode claramente fazer apenas um desses no caso do XOR.