Permita-me lançar uma filosofia de regra geral do seu jeito que você já deve ter ouvido falar: The Murky Mirror (cortesia de The Angry GM . Aviso de idioma strong). Embora não responda diretamente à sua pergunta, ela afirma implicitamente que, se estiver na regra, há ALGUMA COISA que os conjuradores estão cientes.

Uma palavra de advertência: o artigo do AngryGM apresenta o Murky Mirror como o modo como ele administra seu jogo em geral. É assim que ele elimina (ou talvez ele incorpore) metagaming e dissonância fora de personagem / em-personagem em seu jogo. Eu acho que isso é muito extremo para eu correr nos meus jogos, mas eu acho que a premissa básica tem o mérito de interpretar a mecânica do jogo e gerenciar algumas questões de informação do OOC.

O núcleo do espelho Murky é redigido pelo GM desta forma:

The players and the characters are reflections of each other in a murky mirror. They aren’t perfect reflections. But they are synchronous. If the players are sitting around and talking, then so are the characters. They are saying basically the same things, though they might be using different words or abbreviating or whatever. Hell, I know the characters aren’t even speaking English. But if a player is communicating, so is their character.

So, for example, when the player is saying “my character refuses to help because he thinks the orcs are all savages because he saw them murder his parents,” his character is probably saying something like “scum like you butchered my parents and I’d rather have every one of my fingers broken then lift one of them to help a monster like you.”

No seu exemplo, Liz, o mago, provavelmente não pensa "Eu tenho 2 slots de magia de 1º nível", mas ela sabe que "[ela] pode conjurar 2 magias antes do dia". Se ela retrata feitiços mágicos como uma engenhoca mágica mantida em sua mente, resistência mental, links para a fonte de magia, uma regra real do universo que ela só pode lançar dois feitiços ... que cabe ao jogador ou GM decidir ( ou o livro de origem). Mas magias existem de alguma forma na ficção. Porque há na regra e você está falando sobre eles.  Pelo menos de acordo com a interpretação do espelho sombrio.

Advertência

O objetivo desta resposta é responder a sua pergunta de um ponto de vista específico: a interpretação Murky Mirror do jogo. Este ponto de vista era originalmente, a partir da leitura do artigo do AngryGM, destinado a resolver o problema do metagaming como um todo e quebrar a Linha Mítica entre Jogador e Personagem . O artigo também defende isso como o modo como cada momento do jogo é executado ou interpretado, com o qual não concordo, como expliquei no primeiro parágrafo. Embora eu tenha achado uma ferramenta útil para algumas situações, não sinto a necessidade de aplicar esse princípio como uma regra sólida em meus jogos.

Como em sua própria resposta, toda tabela é livre para aceitá-la ou não. Mas descobri que essa visão das coisas ajuda a fazer sentido em várias situações e questões como essa.