O que aconteceria se alguém usando óculos visse um basilisco?

JK Rowling respondeu isso em uma entrevista com os repórteres cubanos de Edimburgo em 2005 (ênfase minha):

If you see a basilisk and you are wearing glasses, will they protect you? And if they do, why did Moaning Myrtle die, and if they don't, why not?

That is a really good question. And I have been asked that before. I had to decide the glasses couldn't protect you. I just had to, because obviously there would be quite a few people at Hogwarts who were wearing glasses and I thought that might cause me plot difficulties, so I decided that glasses alone wouldn't protect you.

But as you know, I had Justin protected by the camera lens, so I think I am open for criticism there, but the way I explained to myself he was looking through several lenses and wasn't actually seeing the thing directly, it wasn't through his eyeline, when you look through a camera you are looking through the lens, it is a little distorted. You can argue with me on that and I wouldn't blame you but that is how I explained it to my self at the time.

Eu assumo que quando ela diz "Justin" ela quer dizer "Colin", já que Justin estava realmente petrificado através do Nick Quase-Sem-cabeça.

Isso também toca na discussão de câmeras nos comentários sobre a resposta de Thaddeus. Acrescentarei que Hermione acreditava que ver o basilisco através de um espelho era suficiente para evitar a morte, e muitas câmeras continham matrizes de espelho, o que poderia protegê-lo.

Eles certamente morrem.

• No caso das reflexões, a força do olhar mortal é mitigada, porque é um reflexo do evento real, resultando em petrificação, em vez de morte instantânea.

• No caso da câmera de Colin, ele está vendo a imagem refletida do espelho dentro da câmera novamente embotando a força do olhar de morte do basilisco.

• Os copos, por outro lado, ainda permitem que o espectador veja o basilisco diretamente e com o foco perfeito, garantindo assim sua morte.

• Em relação à câmera, o erro recai sobre o escritor, cuja suposição pode ter incluído um espelho em sua idéia da câmera, permitindo que Colin sobrevivesse e simplesmente não checasse se tinha certeza dos detalhes.

• Myrtle usava óculos e ainda morria. Por isso, é seguro assumir que usar óculos pode ser descartado como proteção contra o olhar mortal do basilisco. Em um mundo tão cheio de ameaças mágicas quanto JK Rowling, acho que, se meros óculos fossem uma proteção contra o olhar de um basilisco, essas informações também encontrariam seu caminho para o folclore útil.

Veja informações adicionais em: A Câmera Trouxa de Colin Creevey Funcionou em Hogwarts?

J.K. Rowling, em relação ao Basilisco e aos copos:

Bethan Roberts reporting for The Times Educational Supplement: - In the second book, if you see a basilisk and you are wearing glasses, will they protect you? And if they do, why did Moaning Myrtle die, and if they don't, why not?

J.K. Rowling: That is a really good question. And I have been asked that before. I had to decide the glasses couldn't protect you. I just had to, because obviously there would be quite a few people at Hogwarts who were wearing glasses and I thought that might cause me plot difficulties, so I decided that glasses alone wouldn't protect you.

But as you know, I had Justin¹ protected by the camera lens, so I think I am open for criticism there, but the way I explained to myself he was looking through several lenses and wasn't actually seeing the thing directly, it wasn't through his eyeline, when you look through a camera you are looking through the lens, it is a little distorted. You can argue with me on that and I wouldn't blame you but that is how I explained it to my self at the time.

<sub>¹J.K. Rowling mistakenly assigned the camera to Justin rather than Colin in this interview response. I'm pretty sure we all know it was Colin Creevey who saw the Basilisk through his camera's lens.

Edinburgh "cub reporter" press conference, ITV, 16 July 2005 via Accio Quote</sub>

E eu vou em frente e deixo meu comentário de cima como parte desta resposta: a pergunta não pergunta sobre contingências. Apenas pergunta sobre óculos. Voldemort usou o basilisco para matar a Murta Que Geme e então usou sua morte para criar sua primeira Horcrux. Myrtle usava óculos. Eu acho que é seguro assumir que um indivíduo que viu o Basilisk através de óculos seria morto. Se eu estou interpretando HP corretamente, é o olhar do Basilisco que mata, não a percepção da vítima do Basilisco olhar (ou seja, não importa se a receita não é perfeita ou a visão da vítima está embaçada).

Acho que usar óculos PODE protegê-lo do basilisco. Rowling apenas disse que isso não funcionaria porque causa muitas dificuldades no enredo. Por que não consegue resolver as dificuldades do enredo e dizer que a nossa teoria está correta porque não há outra razão para não acreditar nessa teoria.