Por que os dados precisam usar um computador em Star Trek?

Porque é complexo e não é uma boa ideia.

Em "Um punhado de dados" exatamente isso é tentado.

Isso resultou em uma mistura de pensamentos e idéias do Datas com o banco de dados de computadores quase destruindo o navio. Os dados, por sua vez, foram "infectados" por traços de personalidade de atirador de um programa em execução no holodeck.

LAFORGE: We think our interface experiment may have caused one of the computer's core subroutines to be altered.

DATA: When the interface malfunction occurred, subroutine C forty seven was replaced by elements from my personal programming.

RIKER: What does C forty seven control?

LAFORGE: Library computer access, replicator selection, recreational programming. No critical systems.

DATA: That would explain why your music composition programme began playing The Slavonic Dances. I have been analysing the collected works of Antonin Dvorak.

LAFORGE: It's the same with Doctor Crusher's play, and with the food replicators.

RIKER: The replicators on decks four through nine are producing nothing but cat food.

PICARD: Cat food?

DATA: I have been formulating nutritional supplements for Spot.

Conveniência dramática.

Se Data tivesse um link sem fio para o computador do navio, seu corpo ficaria praticamente parado e não faria nada. Isso parece ridículo para os espectadores, porque não temos o contexto cultural para apreciá-lo. Também é muito chato para o ator.

Além disso, pode-se especular que a programação central de Data tem uma preferência por usar os mesmos dispositivos de entrada que qualquer outro humanóide para permitir que outros humanoides o achem menos estranho. Sabemos que Soong experimentou problemas com a aceitação de seus andróides (particularmente Lore, embora com uma boa razão, dado o comportamento de Lore), de modo que certamente teria dado a eles programação para tentar ajudá-los a se encaixar.

Vimos que Data é capaz de usar esses dispositivos de entrada convencionais a grande velocidade quando necessário e também faz interface direta com vários sistemas de computador, mas isso é reservado para quando é realmente necessário.

Quanto ao episódio em que as sub-rotinas de Data terminam dentro do computador da nave e toda aquela bagunça acontece, ou é um disparate total ou os programadores da Frota Estelar são realmente, muito ruins em seus trabalhos. E assim foi Soong, aparentemente.

Na verdade, dado o que acontece com os holodecks regularmente, e aparentemente é trivial cometer um erro ao voar em um ônibus espacial e ter a quebra do núcleo de dobra sem que o computador de bordo realize qualquer ação de emergência, os programadores da Frota Estelar realmente são terrível e todos devem ser presos sob a acusação de perigo imprudente. Eles certamente têm vários problemas com a ideia de segurança de rede.

Um aspecto que me surpreende não é mencionado é o esforço da Data para se tornar mais humano. Não estou descontando as outras respostas: certamente é um dispositivo de enredo ter Data atuando e falando com o computador e com os membros da equipe como qualquer outra pessoa e eles certamente tentaram explicar (ou ao menos sugerir) a incompatibilidade entre positrônica e circuitos isolantes.

No entanto, Data certamente adotou vários anacronismos com o objetivo de saborear a experiência humana. Ele pinta, aprende a dançar, tenta ser um comediante de pé, canta, toca violino, imita o sono (talvez apenas para sair de uma rotina de plantão de 24 horas? Se sim, esse é o seu conceito mais humano), aprende a sonhar e aceita hardware estrangeiro que, para qualquer padrão de computação objetivo, é um dissipador de recursos e distração, na melhor das hipóteses, e um invasor mal-intencionado, na pior das hipóteses (o chip de emoção de Lore).

Em suas próprias palavras:

TIMOTHY: You sound like you don't want to be an android.

DATA: I am an android. That will never change.

TIMOTHY: But if you could change, would you?

DATA: I have often wished to be human. I study people carefully in order to more closely approximate human behaviour.

Em outras palavras, mesmo que ele pudesse interagir diretamente com o computador principal sem inadvertidamente corromper sua programação, ele ainda escolheria se comportar como um membro da tripulação humanóide enquanto cumpria seus deveres regulares.

Além disso, digitar e falar não o atrapalha muito, pois seus dedos podem voar sobre as teclas em velocidades super humanas, quando necessário. (Eu não posso acreditar que não posso encontrar um clipe de sua digitação rápida.) Idem para falar para o computador. Mesmo sem um circuito de integração Wi-Fi, o Data é muito mais eficiente em seu trabalho do que um oficial padrão da Frota da Star.

_{Digitação rápida / fala obviamente não está a par com uma conexão óptica, mas para tarefas de operações de navios todos os dias é claramente suficiente. Talvez a melhor pergunta seja por que eles têm uma tripulação no navio; o computador da nave é capaz de voar sozinho, se os engenheiros se esforçarem um pouco mais. As sondas não tripuladas provavelmente poderiam explorar de maneira muito mais eficiente e barata do que a frota Star mais limitada . É claro que a conveniência dramática ainda é a principal razão: a única coisa que tornaria a televisão mais chata do que um andróide silencioso voando pelo espaço é uma sonda silenciosa e não-tripulada voando pelo espaço.}

Data, como seu "irmão" Lore, foi criado pelo engenheiro, cientista, programador e inventor Dr. Noonien Soong no planeta Omicron Theta, que foi desnudado pela chamada Entidade Cristalina - veja " Datalore ".

Se você assistir a este episódio e a outros episódios de TNG lidando com a história de Data, você verá que a colônia em Omicron Theta não estava tecnicamente avançada. Dado que o objetivo principal de Soong era criar uma rede neural positrônica totalmente funcional (o cérebro de Data) dentro de uma carapaça humanóide, e dada a falta geral de tecnologia em outras partes da colônia, eu diria que não estava na lista de prioridades do Dr. Soong dar a ele a capacidade de acessar computadores e outros dispositivos eletrônicos por meios não humanóides.

Alguém poderia perguntar: por que a Starfleet ou a Geordi depois não aumentariam os dados para ter essa capacidade, considerando o quão útil ela poderia ser? Foi enfatizado muitas vezes em TNG que a maioria dos membros da equipe do Enterprise D considera Data uma forma de vida autônoma e, portanto, eles poderiam desaprovar tais sugestões como desrespeitosas. (Ganhar esse respeito nem sempre foi fácil: Dr. Pulaski, por exemplo).

Mas, na verdade, o cérebro de Data foi diretamente "conectado" ao computador da empresa e a outros sistemas de computador muitas vezes em TNG , por vários motivos. Portanto, não é verdade que Data sempre precise "usar" um computador manualmente em Star Trek. (Veja a bela captura de tela na resposta de Einer acima.)

Além disso, fazendo interface com o Locutus em " O Melhor dos Dois Mundos (parte 2) ", Data foi capaz de inserir comandos diretamente na rede neural de um cubo Borg, forçando todos os Borgs a entrarem em seu ciclo de regeneração. Isto demonstra pelo menos dois tipos de interface de uma só vez: conexão física direta do cérebro positrônico de Data para outros dispositivos (implantes Borg Locutus) e conexão de Data, por sua vez, para o Borg Collective (uma conexão "wireless" , se você gosta, sobre o subespaço).

Veja também: " Um punhado de dados ".

Eu também gostaria de contrariar explicitamente o comentário de TheSpooniest, feito abaixo da pergunta original. Os dados não foram "projetados para funcionar como um membro da equipe". Ele foi encontrado por acaso em Omicron Theta por oficiais da Frota Estelar, e sua carreira na Frota Estelar chegou mais tarde.

Uma das principais razões é que os consoles nas naves da Federação (e outras naves espaciais que não são da federação) foram projetados tendo em mente a vida biológica. Data foi um ser criado e descoberto de forma única, descoberto muito depois de os projetos da classe Galaxy terem sido implementados em toda a Federação.

Como resultado, há poucas situações viáveis para o Data interagir diretamente com os computadores da nave, exceto no laboratório de robótica ou nas seções de engenharia, que contêm os componentes de diagnóstico especializados para permitir que as partes eletrônicas interfiram.

Se você olhar para a ponte da Enterprise, perceberá que não há como o Data interagir diretamente. Provavelmente envolveria a remoção dos painéis de proteção, a saída do cabeamento correto e a fiação. Isso impediria o movimento de Data, tornando-o menos eficiente como um oficial da ponte. Também representaria um risco de viagem para outros membros da tripulação, tornando-o menos eficaz no geral.

Dado tantos computadores em tantas naves espaciais (projetos mais antigos, notadamente, mas também outras raças) usam entrada biológica física, e Data demonstrou uma capacidade de digitar, recitar comandos verbais (senha de Picard, por exemplo) e até mesmo -comprar os chips de computador a grande velocidade, faz mais sentido para ele usar meios convencionais para acessar os sistemas, dado que o acesso direto provavelmente não será uma característica padrão na maioria dos navios implantados pela Federação (nem eles teriam que atualizar toda a sua frota para atender as necessidades de um andróide em um navio).

No universo, a conexão direta é usada apenas ao executar diagnósticos dos sistemas da Data (por exemplo, na Engenharia), ou em um caso em que apenas a cabeça estava disponível durante uma emergência. Portanto, é lógico que ele esteja apenas diretamente conectado em circunstâncias excepcionais .