Terminando um cerco por combate único?

4

Eu já vi pelo menos duas ocorrências em que a parte defensora está solicitando um único combate para encerrar um cerco, e parece uma maneira real de encerrar um cerco: Stannis e Cortnay no final da tempestade. Jaime e Brynden em Riverrun.

Existe um caso em que o exército atacante aceita este duelo? O exército sitiante simplesmente vai embora se o campeão sitiado vencer a luta?

    
por Bebs V 02.11.2016 / 17:17

1 resposta

Também é preciso lembrar que a maioria dos exércitos é composta de pessoas comuns que foram chamadas por seus senhores de liege, e tat é uma longa cadeia de senhores até que você alcance uma grande casa. As grandes casas estão lutando por seus próprios interesses e não pelas pessoas comuns. Por que eles deveriam continuar a luta uma vez que a razão pela qual a luta começou não é mais um problema?

Em uma batalha de campo aberto, mesmo que os cavaleiros e retentores diretos quisessem vingar o seu senhor que perdeu o único combate, eles provavelmente seriam numerados como o povo comum do lorde que ganhou ainda estaria lá. Para um castelo ser cercos é a mesma filosofia, exceto que as pessoas comuns sabem que será apenas uma questão de tempo antes que morram de fome. A maioria veria a única opção de abrir o portão e rezar para que os atacantes sejam misericordiosos.

Para uma perspectiva no universo, veja o que aconteceu quando Renly foi morto antes de conhecer Stannis em batalha. Renly é morto e seu exército se divide e se dispersa. É muito desmoralizante quando o seu comandante é retirado da luta. O oficial comandante é geralmente o melhor estrategista também, então um exército que perder seu líder rapidamente perderá posições e ordem. Admito que o caso de Renly é um pouco diferente porque seu exército supostamente teria jurado fidelidade a Stannis desde o início. Uma vez que Renly estava morto, a maioria das casas menores prontamente foi para o lado de Stannis.

    
02.11.2016 / 18:14