O que significa ação de caso-ataque-A-ataque-minúscula-a-ataque?

Question

O que significa ação de caso-ataque-A-ataque-minúscula-a-ataque?

#1 resposta do (67 votos)
#2 resposta do (26 votos)
#3 resposta do (24 votos)

61

Qual é a diferença entre Ação de ataque e ataque ?

Parece que toda vez que uma pergunta sobre isso aparece, sempre há alguém argumentando que elas não são diferentes. Eu sinto que deveria haver uma resposta concisa e indiscutível que mostre como eles são, de fato, diferentes.

dnd-5e attack terminology actions

por Medix2 23.08.2017 / 17:17

3 respostas

24

A capitalização é um obstáculo: a verdadeira distinção é entre "ataque" e "ação de ataque".

Ambas as respostas de nitsua60 e Medix2 estão corretas quanto à natureza da distinção. No entanto, a distinção é entre as frases "Ação de ataque" e a palavra "ataque", não entre capitalizações.

Para completar, uma ação Attack é um tipo de ação que pode ser tomada, definida no PHB 192:

The most common action to take in combat is the Attack action, whether you are swinging a sword, firing an arrow from a bow, or brawling with your fists... Certain features, such as the Extra Attack feature of the fighter, allow you to make more than one attack with this action.

Considerando que um ataque é definido como qualquer coisa que exija um teste de ataque (PHB 194):

If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

Uma ação Attack pode conter um ataque, mas também pode conter vários ataques, além de garras e shoves, entre outras coisas. De acordo com o nome, usar uma ação de Ataque consome sua ação no turno. Por outro lado, um ataque geralmente está contido dentro de alguma outra tentativa de tentativa: um feitiço, um ataque de arma branca, etc.

Sempre que o texto está se referindo a uma ação, ela é explicitamente chamada de ação de Ataque. A capitalização nem sempre é uma maneira confiável de determinar se o texto está ou não se referindo à ação. é preciso se concentrar no contexto. As ações de ataque são sempre escritas como tal, enquanto o outro tipo de ataque freqüentemente carrega um modificador, como "ataque de arma branca" ou "ataque de feitiço" ou algo parecido. Eu não encontrei uma exceção a essa regra no PHB.

Isso é mais comumente claro no MM, onde os ataques de armas corpo a corpo dos monstros são todos capitalizados como "Ataque de Arma Melee". Obviamente, esses ataques não são ações de ataque, mas são capitalizados como parte do cabeçalho. Se nos concentrarmos apenas na capitalização, teríamos que olhar para o contexto para determinar se é uma ação de ataque ou apenas um ataque.

Eu percebo que essa diferença pode estar dividindo os cabelos, mas é útil para recursos que não são tão cuidadosos quanto o PHB. Por exemplo, as regras oficiais no compêndio roll20 ou em outros sites SRD nem sempre são tão cuidadosas para preservar as capitalizações, mas geralmente fazem um bom trabalho em preservar a redação correta. Concentrar-se na capitalização em vez de nos termos da arte pode levar a uma confusão frequente.

25.08.2017 / 01:17

Tags dnd-5e attack terminology actions

questão de troca e saída elétrica Bélgica, fechamento de estrada A11? [fechadas]

score 67 · Answer 1

A "ação de ataque" é uma ação específica ; ataques são qualquer coisa com uma jogada de ataque.

Antes de aprender a diferença entre um minusico ataque e um Ataque superior, esta seção da página 192 do PHB é útil:

When you take your action on your turn, you can take one of the actions listed here, an action gained from your class or a special feature, or an action that you improvise

Ênfase minha

Isso "ou" significa claramente que os recursos de classe e a "ação listada aqui" são ações distintas. A primeira ação listada é "Attack"; a "ação de ataque".

The most common action to take in combat is the Attack action,... With this action, you make one melee or ranged attack.

Ênfase minha

Esta, e a citação acima, mostram claramente que a ação de ataque e os ataques são coisas diferentes. Há apenas uma ação de Ataque, e é por isso que ela é definida junto com as outras ações, como Dodge e Hide.

Lower-case-a-attacks são definidos na página 194 do PHB:

If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

E assim, juntar tudo isso: a ação de Ataque é uma ação muito específica que qualquer um pode tomar enquanto atributos e habilidades de classe, como o Vôlei do Ranger, não são ações de Ataque, mas sim ações individuais que podem acontecer envolver testes de ataque.

Outras justificativas:

No recurso "Extra Attack" do lutador (PHB 72):

Beginning at 5th level, you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack action on your turn....

Isso ajuda a mostrar a diferença entre os dois. Se "ataque" e "Ação de ataque" fossem sinônimos e, portanto, se atacar significasse tomar a ação de Ataque, o Recurso poderia simplesmente ler "Você pode atacar duas vezes, em vez de uma vez, no seu turno". Esse tipo de leitura também levaria a permitir ataques infinitos em um turno, claramente não a leitura pretendida.

Este recurso não é uma ação nem um ataque próprio, mas um recurso passivo que ativa "sempre que você executar a ação de Ataque no seu turno".

* A razão "Ataque Extra" é maiúscula é a mesma razão pela qual qualquer feição ou feitiço é capitalizado, porque são uma frase / coisa específica e apropriada.

Em vários recursos, como o Two-weapon Fighting (PHB 195):

When you take the Attack action and attack with a light melee weapon...

Novamente, se "Ação de ataque" e "ataque" forem sinônimos, essa sentença será redundante e poderá ser reduzida a "Quando você atacar com uma arma branca", o fato de não ser reduzido mostra que eles são dois coisas.

Em mágicas com ataques:

Para lançar a maioria dos feitiços, você deve usar sua ação para realizar a ação "Lançar um feitiço". Se "ataque" e "ação de ataque" fossem a mesma coisa e você estivesse lançando, digamos, firebolt , um feitiço que tivesse uma jogada de ataque, você teria que gastar sua ação em "Conjurar um feitiço". "mas então tem que tomar a" Ação de Ataque "também, o que é claramente impossível já que você, geralmente, só tem uma ação por turno. É claro que algo tendo uma jogada de ataque não torna uma "ação de ataque", ou então uma conseqüência seria a incapacidade de conjurar mágicas com jogadas de ataque.

Em grappling / shoving (PHB 195):

...you can use the Attack action to make a special melee attack, a grapple....

Using the Attack action, you can make a special melee attack to shove a creature,...

Estes ataques são feitos usando a ação Attack e são especificamente chamados nas regras como sendo "especiais". Eles são especiais porque podem substituir a ação Attack, e não simplesmente qualquer ataque. O melhor exemplo disso são os Ataques de Oportunidade, que não podem ser alterados em uma manopla ou em um empurrão, pois você não está realizando a ação Ataque, mas sim uma Reação que requer um ataque.

Em letras maiúsculas e palavras:

Como Nitsua60 aponta corretamente: "Uma leitura atenta do PHB deixa claro que este é um lugar onde os autores têm sido muito consistentes e explícitos na diferenciação: você sempre verá frases como" fazer um ataque "e" tomar a ação Ataque ", nunca" fazer um ataque ". "ou" tomar a ação de ataque ". Veja PHB pg. 49, 63, 72, 74, 78, 79, 85, 92, 93, 111, 165, 168, 170, 192, 195, para alguns exemplos de suas consistentes e capitalização exata. "

Mesmo do ponto de vista gramatical, é claro que "Ação de ataque" e "ataque" devem ser coisas diferentes. Não é um inglês padrão para capitalizar aleatoriamente substantivos no meio de frases, a menos que sejam nomes próprios, o que é o caso aqui.

Novamente, "Attack" é uma ação específica; ataques são qualquer coisa com uma jogada de ataque.

score 26 · Answer 2

Minúsculas-a-ataque e maiúsculas-a-ataque são ambos termos (definidos) do jogo.

um ttack é um pouco de ação que um personagem pode fazer: envolve escolher um alvo, determinar modificadores e resolver o resultado (PHB p.192). ^* Isso pode acontecer:

como parte da ação A ttack ( q.v. ): "você faz um ataque corpo-a-corpo ou à distância" (PHB 192)

como parte da ação Cast A Spell: , por exemplo. explosão de eldritch "faz um ataque de feitiço à distância" (PHB 192)

como parte da ação Volley (concedida pela classe): "use sua ação para fazer um ataque à distância contra qualquer número ..." (PHB 93)

como parte de uma reação: por exemplo . Mísseis Deflexionados "gastam 1 ponto ki para fazer um ataque à distância" (PHB 78), Ataque à Oportunidade "use sua reação para fazer um ataque corpo-a-corpo" (PHB 195)

como uma ação de bônus: por exemplo, combate com duas armas "use uma ação bônus para atacar com uma arma leve de combate diferente" (PHB 195), mestre de polêmica "use uma ação bônus para fazer um ataque corpo a corpo ataque "(PHB 168)

usando um item mágico , por exemplo. Cajado do Somador, Bandas de Ferro do Bilarro (DMG 203, 177)

e provavelmente outras fontes em que não estou pensando.

Um A ttack é um atalho para "escolher a ação de ataque definida entre as ações definidas que eu poderia escolher" e inclui pelo menos uma a ttack.

^{* - exceto nos casos de Shove e Garra, que são explicitamente chamados como exceções a esse "teste de ataque" < - > equivalência "ataque".}

Mas como sabemos?

Uma leitura atenta do PHB deixa claro que este é um lugar onde os autores têm sido muito consistentes e explícitos na diferenciação: você sempre verá frases como "fazer um ataque" e "tomar a ação de Ataque", nunca "faça um ataque" ou "tome a ação de ataque". Veja PHB pp. 49, 63, 72, 74, 78, 79, 85, 92, 93, 111, 165, 168, 170, 192, 195, para alguns exemplos de sua capitalização consistente e exata.

Mas você pode ser perdoado por pensar "eu realmente vou acreditar em algo que eles revisam isso bem? (Afinal, veja as instâncias de" pode fazer um save "vs. fazer um save "vs." deve fazer um save. "Não é de todo claro que eles sobreviveriam ao padrão que estou definindo no ponto 1.) Felizmente, aqui vem o ponto 2:

Considere o que significaria se eles não fossem diferentes. Por exemplo, olhe para as magias (aproximadamente) de 27 PHB + EEPC que requerem um teste de ataque. Se ataque = Ataque, então conjurar uma mágica com uma jogada de ataque significa que você está Atacando. O que requer tomar a ação de ataque. Mas você também precisa fazer o Cast um feitiço. Acreditamos que a leitura "magias de ataque só pode ser conjurada por pressa d ou Action Surging casters" é realmente a intenção?

A leitura que "ataque"="Ataque" indica o ataque de todos os lançadores. Pode haver argumentos para escolher jogar um jogo como esse, mas não é o jogo que o WotC escreveu, pelo que entendi.

score 24 · Answer 3

A capitalização é um obstáculo: a verdadeira distinção é entre "ataque" e "ação de ataque".

Ambas as respostas de nitsua60 e Medix2 estão corretas quanto à natureza da distinção. No entanto, a distinção é entre as frases "Ação de ataque" e a palavra "ataque", não entre capitalizações.

Para completar, uma ação Attack é um tipo de ação que pode ser tomada, definida no PHB 192:

The most common action to take in combat is the Attack action, whether you are swinging a sword, firing an arrow from a bow, or brawling with your fists... Certain features, such as the Extra Attack feature of the fighter, allow you to make more than one attack with this action.

Considerando que um ataque é definido como qualquer coisa que exija um teste de ataque (PHB 194):

If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

Uma ação Attack pode conter um ataque, mas também pode conter vários ataques, além de garras e shoves, entre outras coisas. De acordo com o nome, usar uma ação de Ataque consome sua ação no turno. Por outro lado, um ataque geralmente está contido dentro de alguma outra tentativa de tentativa: um feitiço, um ataque de arma branca, etc.

Sempre que o texto está se referindo a uma ação, ela é explicitamente chamada de ação de Ataque. A capitalização nem sempre é uma maneira confiável de determinar se o texto está ou não se referindo à ação. é preciso se concentrar no contexto. As ações de ataque são sempre escritas como tal, enquanto o outro tipo de ataque freqüentemente carrega um modificador, como "ataque de arma branca" ou "ataque de feitiço" ou algo parecido. Eu não encontrei uma exceção a essa regra no PHB.

Isso é mais comumente claro no MM, onde os ataques de armas corpo a corpo dos monstros são todos capitalizados como "Ataque de Arma Melee". Obviamente, esses ataques não são ações de ataque, mas são capitalizados como parte do cabeçalho. Se nos concentrarmos apenas na capitalização, teríamos que olhar para o contexto para determinar se é uma ação de ataque ou apenas um ataque.

Eu percebo que essa diferença pode estar dividindo os cabelos, mas é útil para recursos que não são tão cuidadosos quanto o PHB. Por exemplo, as regras oficiais no compêndio roll20 ou em outros sites SRD nem sempre são tão cuidadosas para preservar as capitalizações, mas geralmente fazem um bom trabalho em preservar a redação correta. Concentrar-se na capitalização em vez de nos termos da arte pode levar a uma confusão frequente.