Por que existem tão poucas aeronaves que habitaram asas?

11

De acordo com uma resposta de John Frazer

The only successful plane with inhabited wing might have been the Ju-38

Isso é verdade?

Em toda a história da aviação, havia apenas um avião com asas habitadas (para que as pessoas pudessem permanecer nas asas, não apenas para fins de reparo)

Quais são as razões pelas quais havia tão poucas delas?

    
por Squareoot 23.12.2017 / 20:18

1 resposta

Existem mais algumas aeronaves com assentos nas asas, mas você está certo, desde que os assentos de passageiros estejam em causa: eles só apareceram no G-38. Agora eu também poderia mencionar o Kalinin K-7 soviético, que deveria abrigar alguns dos seus planejados 120 passageiros em sua asa, mas esse design nunca foi além do teste de vôo inicial do primeiro protótipo.

O professor Hugo Junkers estava convencido desde o início de que a melhor aeronave consiste apenas na asa e motores , mas o tamanho da aeronave do mundo real exigiu uma fuselagem para colocar piloto e passageiros. Somente quando a espessura da asa cresce para 2 metros seria possível colocar as pessoas no interior (a espessura da raiz do Junkers G-38 era de 1,7 metros, a do K-7 era de 2,33 metros). Isso só foi possível com a maior aeronave do seu tempo, como o Messerschmitt 323, que tinha posições de engenharia na ponta da asa.

O artigo da Illustrated London News sobre o Me-323 de 1943 continha a foto acima ( source ) que indica a cabine do engenheiro entre os dois motores internos de cada asa.

A razão simples para a escassez de asas habitadas é o acorde e a espessura limitada das asas práticas. Nos dias de aviões a hélice, a espessura relativa das asas poderia ser de 20% ou mais , mas com os modernos transportes a jacto, mesmo 14% estão no lado alto ( este texto contém uma extensa coleção de dados ). Em seguida, a asa dos aviões está cheia de outras coisas:

  • Dispositivos de ponta e de ponta à direita
  • tanques de combustível
  • bombas, tubagens e ligações de controlo

que não deixam espaço para assentos de passageiros. Somente nos dias de aeronaves lentas com baixos carregamentos de asa foi a inclusão de assentos de passageiros até concebível, e apenas nas maiores alas . O G-38 tinha uma carga de asa de apenas 80 kg / m², enquanto o A380 tem um de 680 kg / m², então sua área de asa é apenas três vezes maior que a do G-38 e sua espessura máxima da raiz é a mesma. Se você considerar agora que apenas 6 dos 34 passageiros do G-38 poderiam sentar-se nas asas, deve ficar claro como é inviável colocar os passageiros nas asas da maior aeronave de hoje.

Junkers foi ainda mais longe em transformar a asa misturada em realidade quando eles (junto com Messerschmitt) tiveram que submeter propostas para um planador de carga grande em 1940. Enquanto Messerschmitt escalou a aeronave deles até aquele ponto, o M-18d , por um fator de três para chegar ao convencional Me-321 , Junkers optou por um novo design que era apenas vagamente baseado no G-38 e misturou o volume de carga para a ala central. Sua Ju-322 , no entanto, acabou por ser quase incontrolável. Na pressa do desenvolvimento, ninguém se importou em verificar a eficácia da seção traseira muito pequena e muito ligada.

Conceitos teóricos de aeronaves que colocam sua carga nas asas têm se concentrado principalmente em cargueiros, como em este estudo da NASA (PDF!) .

    
24.12.2017 / 02:32