Por que os imperiais não forneceram cobertura aérea para suas forças em Hoth?

28

Durante o ataque terrestre na base Rebelde em Hoth, por que os Imperiais não forneceram apoio aéreo a suas forças? Durante muitas batalhas aqui na Terra, as unidades militares têm acesso ao apoio aéreo, ainda mais quando controlam o ar diretamente sobre a batalha terrestre.

Dado que havia vários Star Destroyers em órbita em torno de Hoth, parece lógico que um punhado de caças TIE poderia ter sido designado para o ataque terrestre e teria sido eficaz em proteger os AT-ATs dos speeders rebeldes. Então, por que não há cobertura aérea para o AT-AT's?

    
por Chris 25.08.2012 / 23:57

6 respostas

Simplificando, eles não precisavam de cobertura de ar. A armadura AT-AT era muito strong para os blasters de speeders, e a manobra de harpoon / tow-cable usada por Luke era uma improvisação no campo de batalha. Ninguém em ambos os lados da batalha sabia sobre essa fraqueza até depois do fato. (Uma história publicada anos depois revelou que havia alguns dentro do comando imperial que sabiam sobre a fraqueza, mas ninguém que estava envolvido na batalha de Hoth.)

Vale a pena notar que, apesar de muitos rebeldes terem escapado, a Batalha de Hoth foi considerada uma grande vitória para o Império. .

    
26.08.2012 / 00:57

Os rebeldes tinham terra pesada nas defesas aéreas implantadas em Hoth. Durante a batalha, você vê como eles abrem fogo para cobrir as embarcações que escapam de destróieres de estrelas que cercam o planeta.

Embora no filme você os veja apenas dispararem um grande canhão de íons para o espaço, é bem fácil aceitar que uma base contendo uma terra planetária para defesa espacial como essa segurará também uma terra bastante pesada para arejar as defesas suborbitais, provavelmente capaz de infligir pesadas perdas a um esquadrão de caça, dando cobertura aérea ao ataque. Que as defesas certamente seriam facilmente detectadas pela frota imperial, que o conhecimento sugeriria fazer um ataque terrestre em vez de simplesmente fazer com que a base de rebeldes fosse destruída por bombardeios suborbitais, e também explica por que não adicionar cobertura aérea ao assalto terrestre. .

    
30.11.2012 / 14:19

O suporte aéreo não foi fornecido por alguns motivos.

O primeiro; os rebeldes já tinham ativado seu escudo de teatro cinético quando o Império começou a mobilizar suas forças em órbita. Enquanto este escudo não cobria muito (apenas a base em si), ainda era capaz de sustentar qualquer bombardeio, e impedia que qualquer coisa viajasse rapidamente para atravessá-lo. Na verdade, as equipes da AT-AT em Hoth só liberaram seus batedores de 74-Z depois de passarem pelo escudo.

Segundo; a maioria do apoio aéreo que o Império tinha disponível foi usada para ajudar a destruir embarcações de fuga, quer sejam caças ou transportes individuais. Embora, essa tática acabou sendo um desperdício de esforço.

Eu imagino que se os Imperiais pudessem se esgueirar em Hoth como eles tinham originalmente planejado, eles poderiam ter ficado dentro do campo de asteróides e bombardeado Hoth de lá. Varreduras de caça e incursões terrestres teriam seguido, permitindo inflição máxima de dano.

    
21.11.2014 / 18:07

Depende parcialmente dos objetivos imperiais. O Império tinha força esmagadora e com certeza acabaria com a base de Hoth. No entanto, eles também sabiam que os rebeldes tinham espaço suficiente para escapar.

Nestas circunstâncias e especialmente considerando que eles provavelmente não tinham tempo para manobrar todas as unidades em suas posições ideais, eles podem ter priorizado a destruição dos transportes rebeldes que fugiam ao invés de capturar as cavernas protegidas.

Nós vemos que eles devotaram caças a interceptar embarcações que escaparam na próxima cena, onde o Millenium Falcon é perseguido pelo campo de asteróides por eles.

Obviamente, essa tática foi um desperdício, pois provocou a destruição dos caminhantes AT-AT. No entanto, como apontado na resposta de Bill, os métodos que Luke e co usaram para derrubá-los teriam sido difíceis de prever com antecedência e podem ter sido considerados um risco justificável.

    
30.11.2012 / 09:07

Ninguém mencionou ainda o motivo real pelo qual a cobertura aérea não foi usada: eles não conseguiram.

O gerador de blindagem evita que unidades de ar e unidades de "pairar" (como o tanque de hover que o Império usa, não consigo lembrar o nome) passem por ele. No entanto, a blindagem NÃO impede que unidades sólidas e em movimento (pessoas / AT-ATs) passem por ela. Assim, a estratégia Imperial faz sentido PERFEITO, dado seu objetivo: aterrar uma força de assalto fora da área de escudo, empurrar para a frente através de fogo pesado e destruir o escudo para que a força de assalto de Vader possa pousar na base.

Lembre-se quando Veers diz para Vader "O escudo vai cair em instantes, você pode começar seu pouso"? Ele está se referindo aos transportes de tropas de Vader aterrissando na base uma vez que o escudo está abaixado. Os AT-ATs tiveram que pousar fora do escudo e seguir seu caminho para dentro.

Vem agora, você não acha que o Império estava apenas usando táticas ruins? Na verdade, faz todo o sentido, e AT-ATs eram o veículo perfeito para o trabalho em questão.

    
13.11.2015 / 15:54
Depois que eu cresci e fui sábio para táticas militares, a Batalha de Hoth não pareceu fazer muito sentido para mim e mostrou o Comando Imperial e até mesmo Vadar como incompetentes e destituídos em seus deveres, por exemplo, atiradores com lutador A cobertura não deveria ter feito uma greve de preparação e comandos enviados para atrapalhar as operações de denfense. No entanto, deveriam ter sido os pequenos caminhantes em uso para rastrear os grandes At-Ats. Star Wars nessa época deveria ter contratado consaceranes qualificados militares e essas discrepâncias teriam sido resolvidas, já que sei que eles tinham dinheiro para isso.

    
30.11.2012 / 00:11

Tags