Os refletores do radiador são tão eficazes quanto reivindicados?

6

Eu terminei recentemente uma pesquisa para determinar a eficiência energética da minha casa. Os resultados não foram ótimos, mas me fizeram pensar sobre as coisas rápidas e acessíveis que eu poderia fazer para melhorar as coisas e, esperançosamente, reduzir nossas despesas com energia.

Uma coisa que surgiu algumas vezes é o uso de refletores de radiadores. Empresas de energia os recomendam e o governo do Reino Unido aprovou dois para uso, mas eu sou um pouco cético sobre o quão bom eles são.

A Wikipedia tem um bom artigo sobre o assunto , indicando que uma superfície altamente refletiva refletirá de fato algum calor por trás o radiador para dentro do quarto. Ótimo se for verdade.

Eu queria saber se alguém tinha alguma experiência com eles e, tendo visto como eles podem ser fáceis de instalar, quão bem Radflex queridos executar.

    
por cchana 23.03.2012 / 12:09

2 respostas

Acontece que o próprio artigo da Wikipedia aponta para alguns relatórios (embora financiados pela Radflex). O segundo relatório BRE mostra uma redução de 45% no calor perdido na parede atrás do radiador.

As tabelas 4 a 11 do relatório BRE mostram uma série de números relacionados à eficiência e economia de energia. A Tabela 4 mostra a quantidade de energia que você poderia economizar anualmente, dividida pela perda de energia (eficiência de isolamento) da parede:

Assumindo uma área de 1 metro por radiador e 10 ¢ por kWh (média aproximada do preço dos EUA), você economizará $ 2- $ 9 / ano para cada radiador. No entanto, estes são todos os cálculos back-of-the-envelope com base em um estudo pago pela Radflek e eles nem sequer têm distribuição completa em toda a UE (e muito menos os EUA) 5 . AFAIK, as horas de aquecimento são cálculos feitos para as classificações de emissões climáticas, por isso é uma grande média de aquecimento das residências do Reino Unido. Um concorrente será tão eficiente? Sua parede vai vazar calor igual a uma média de um monte de casas em outra área? Quem sabe!

Então vale a pena o preço de US $ 29 (£ 18) para o pedido mínimo de 6 refletores para o endereço do Reino Unido? Pessoalmente, estou colocando uma penalidade de ~ 50% na avaliação da relação custo-eficácia (note que eu até trabalho em pesquisa de políticas pró-mudança climática). Então, eu começaria a recuperar as perdas de material após ~ 2 anos.

    
30.03.2012 / 14:08

Estes dispositivos são óleo de cobra e não seriam usados nem mesmo na Escandinávia, onde sabemos muito sobre o isolamento. O aquecimento do radiador não é baseado na radiação, mas a circulação de ar e a radiação na parede traseira têm praticamente um efeito zero na perda de energia.

A maior parte do equipamento comercializado como "poupadores de energia" é um blefe. Mesmo as calculadoras on-line das empresas de janelas mostram que a troca de janelas de vidro duplo por janelas triplas de vidro nunca compensará. Então, pense em um pequeno remendo vertical bem perto do chão. O ar aquecido sobe sempre e é sempre aconselhável adicionar mais isolamento acima do tecto (caso exista um patamar frio acima do mesmo). É aí que o calor sai da sala em 99% dos casos - desde que suas janelas sejam à prova de correntes de ar.

Há alguns anos, eu morava em Scotlad e tinha três janelas de vidro. O consumo de gás era muito alto e os quartos ainda estavam frios. Bem, um dia eu podia ouvir corvos pulando no telhado ... presumivelmente, não havia isolamento algum acima do teto. Depois de alguns cálculos, descobri que mais energia era consumida por metro quadrado na Escócia do que na Escandinávia invernal, onde a temperatura era 20ºC mais baixa.

    
17.11.2014 / 10:33