Acontece que o próprio artigo da Wikipedia aponta para alguns relatórios (embora financiados pela Radflex). O segundo relatório BRE mostra uma redução de 45% no calor perdido na parede atrás do radiador.
As tabelas 4 a 11 do relatório BRE mostram uma série de números relacionados à eficiência e economia de energia. A Tabela 4 mostra a quantidade de energia que você poderia economizar anualmente, dividida pela perda de energia (eficiência de isolamento) da parede:
Assumindo uma área de 1 metro por radiador e 10 ¢ por kWh (média aproximada do preço dos EUA), você economizará $ 2- $ 9 / ano para cada radiador. No entanto, estes são todos os cálculos back-of-the-envelope com base em um estudo pago pela Radflek e eles nem sequer têm distribuição completa em toda a UE (e muito menos os EUA) 5 . AFAIK, as horas de aquecimento são cálculos feitos para as classificações de emissões climáticas, por isso é uma grande média de aquecimento das residências do Reino Unido. Um concorrente será tão eficiente? Sua parede vai vazar calor igual a uma média de um monte de casas em outra área? Quem sabe!
Então vale a pena o preço de US $ 29 (£ 18) para o pedido mínimo de 6 refletores para o endereço do Reino Unido? Pessoalmente, estou colocando uma penalidade de ~ 50% na avaliação da relação custo-eficácia (note que eu até trabalho em pesquisa de políticas pró-mudança climática). Então, eu começaria a recuperar as perdas de material após ~ 2 anos.