O que fez com que Voldemort se tornasse tão mal, ou sua 'vilania' é inerente?

Existem 3 partes dessa resposta para responder a duas subperguntas independentes que você fez.

1. is there enough within his personal history to substantiate his Malice?

   Sim, dependendo de como você define "Malice". Ele exibe tendências típicas sociopatas (ou mesmo psicopatas) no início da vida.

   • Ele machuca outras crianças deliberadamente; e repetidamente. No entanto, ele nunca faz isso sem uma boa (para ele) razão.

     Apparently she decided she could, because she said in a sudden rush, "He scares the other children."
     "You mean he is a bully?" asked Dumbledore.
     "I think he must be," said Mrs. Cole, frowning slightly, "but it's very hard to catch him at it. There have been incidents. . . . Nasty things ..."
     Dumbledore did not press her, though Harry could tell that he was interested. She took yet another gulp of gin and her rosy cheeks grew rosier still.
     "Billy Stubbs's rabbit. . . well, Tom said he didn't do it and I don't see how he could have done, but even so, it didn't hang itself from the rafters, did it?"

     "But I'm jiggered if I know how he got up there to do it. All I know is he and Billy had argued the day before. And then" — Mrs. Cole took another swig of gin, slopping a little over her chin this time — "on the summer outing — we take them out, you know, once a year, to the countryside or to the seaside — well, Amy Benson and Dennis Bishop were never quite right afterwards, and all we ever got out of them was that they'd gone into a cave with Tom Riddle. He swore they'd just gone exploring, but something happened in there, I'm sure of it. And, well, there have been a lot of things, funny things. . . ."

     She looked around at Dumbledore again, and though her cheeks were flushed, her gaze was steady. "I don't think many people will be sorry to see the back of him."

     (src: Half-Blood Prince; Chapter 13: The Secret Riddle)

   • Ele também mentiu (incluindo Dumbledore sobre Amy Benson e Denis Bishop logo em seguida) ... e admitiu que machuca as pessoas:

     ...I can make bad things happen to people who annoy me. I can make them hurt if I want to.

   • Ele também tem delírios de grandeza (justificados, concedidos, mas isso não ajuda o caso aqui)

     "I knew I was different," he whispered to his own quivering fingers. "I knew I was special. Always, I knew there was something."

   • Ele também roubou E claramente não sentiu que fez algo errado.

     "Is there anything in that box that you ought not to have?" asked Dumbledore.
     Riddle threw Dumbledore a long, clear, calculating look. "Yes, I suppose so, sir," he said finally, in an expressionless voice.
     "Open it," said Dumbledore.
     Riddle took off the lid and tipped the contents onto his bed without looking at them. Harry, who had expected something much more exciting, saw a mess of small, everyday objects: a yo-yo, a silver thimble, and a tarnished mouth organ among them. Once free of the box, they stopped quivering and lay quite still upon the thin blankets.

     "You will return them to their owners with your apologies," said Dumbledore calmly, putting his wand back into his jacket. "I shall know whether it has been done. And be warned: Thieving is not tolerated at Hogwarts."

     Riddle did not look remotely abashed; he was still staring coldly and appraisingly at Dumbledore. At last he said in a colorless voice, "Yes, sir."

2. A segunda parte é sobre se o crítico de cinema Phil Hoad está certo quando ele, em suas palavras, considera:

   "Voldemort's malevolence is somehow in excess of the conditions of its own fruition: as though to imply that Voldemort was somehow 'inherently' evil to begin with" as you put it; or "evil for the sake of evil".

   Essa é uma leitura completamente errada de Voldemort.

   JKR retratou Voldemort explicitamente como "Evil for the Evulz".

   Ele é um sócio / psicopata - mas ele não está nele apenas para "ser mau" .

   Ele simplesmente não se preocupa em sua cabeça com qualquer distinção entre "bom" e "mal" e vai escolher o que outras pessoas considerariam mal SE alcança seus objetivos e deseja melhor (mas não escolherá o mal "só porque é mau" e escolherá "bom" quando o bem funcionasse melhor.

   Mas ele mesmo sabia muito bem quais eram as idéias do mundo exterior sobre o bem versus o mal - ele preferiu não fazer a distinção; mas ele poderia fazer um. Em outras palavras, ele era o que é definido como um sociopata altamente funcional.

   Claro, como todos nós sabemos do Mestre Yoda, o mal sempre triunfará porque o bem é burro o mal (Lado Negro) é o caminho mais fácil, então acontece que Voldemort geralmente escolhe atos malignos. As pessoas que lêem isso como sendo Voldemort sendo o mal apenas cometem a falácia lógica de confundir a correlação com a causalidade.

   Mas nós temos provas suficientes de que ele nunca escolhe agir "maldosamente" apenas porque algo é "mau" e atrai a ele por causa de sua maldade.

   • Ele não mata apenas "para matar":

     • He saw the small boy’s smile falter as he ran near enough to see beneath the hood of the cloak, saw the fear cloud his painted face. Then the child turned and ran away. . . . Beneath the robe be fingered the hand of his wand . . . One simple movement and the child would never reach his mother . . . but unnecessary, quite unnecessary... (src: Deathly Hallows, Bathilda’s Secret).

     • Ele ofereceu Lily Potter para viver (em vez de matá-la indiscriminadamente imediatamente)

     • Ele ofereceu Neville para morar na DH

   • Ele também era um prefeito (presumivelmente bom) e um estudante modelo em Hogwarts quando servia aos seus propósitos para fazê-lo. Ambos exigiam que ele atuasse como um "bom" membro social da sociedade em uma base contínua durante anos.

   • até mesmo os machucados acima mencionados no orfanato não foram "para o evulz" - ele os feriu " quando eles o aborreceram ". Por exemplo. ele não escolheu apenas um garoto aleatório para se machucar porque o divertia. Ele tinha em mente uma justificativa válida para suas ações. Sua sociopatia se manifestou em sua resposta drasticamente inadequada à ofensa. Ele roubou porque queria suas coisas (e não porque ele gostava da dor de alguém cuja coisa foi roubada).

3. Para resumir: Se a sua pergunta é "O mal de Voldemort", a resposta é "depende de como você define o mal".

   • Se você define "mal" como alguém que faz coisas más porque quer fazer coisas más (meramente porque são más) e causa dor desnecessariamente, Voldemort NÃO é inerentemente mau.

   • Se você defini-lo como "uma pessoa que escolhe cometer atos maus para os outros", ele era inquestionavelmente mal.

   Pessoalmente, eu escolheria a última definição, já que, para as vítimas de seus atos malignos, não é uma distinção importante se elas foram vitimizadas porque a vitimização serviu a algum propósito lógico. para Voldemort ou porque ele gostava da maldade disso.

A resposta do DVK é muito boa, mas tenho algumas coisas para adicionar.

Na câmara com o espelho de Erise Quirrell diz:

A foolish young man I was then, full of ridiculous ideas about good and evil. Lord Voldemort showed me how wrong I was. There is no good and evil, there is only power, and those too weak to see it.

Isso apóia a teoria de Voldemort de DVK não sendo capaz de distinguir entre o bem e o mal, mas porque não é Voldemort, mas Quirrel, pode-se dizer que isso é apenas propaganda de Voldemort, e Quirrel caiu para isso.

JKR afirma que Voldemort é essencialmente insano.

JKR characterizes Voldemort as "a raging psychopath, devoid of the normal human responses to other people's suffering,"

JKR: "If you are writing about evil, which I am, and if you are writing about someone who’s, essentially, a psychopath – you have a duty to show the real evil of taking human life.

Voldemort/Riddle has never cared for or loved anyone. "He couldn't possibly be what he is."

Jo thinks that if psychologists were to get Voldemort in a room, pin him down and take the wand away he would be classified as a psychopath.

Dudes porcas direitas Normalmente, ser um psicopata é "herdar", no sentido de que ele tem um distúrbio mental que faz com que ele seja louco, e não tem remédio para consertá-lo.