Reduzindo custos de aquecimento - Apartamento Old Brick, Space Heater vs Central

Question

Reduzindo custos de aquecimento - Apartamento Old Brick, Space Heater vs Central

#1 resposta do (1 votos)
#2 resposta do (0 votos)

1

Nos preparativos para os meses mais frios, estou procurando maneiras de reduzir os custos de aquecimento no meu apartamento. Acabei de me mudar para lá em julho, então não tenho certeza de como ele lida com os meses mais frios. Uma das questões centrais é a utilização de aquecedores de ambiente contra uma unidade central.

Eu fiz pesquisas sobre o assunto. O problema é que, em suma, parece que a opinião é que os aquecedores funcionam em algumas salas pequenas, enquanto o aquecimento central é melhor para grandes áreas e muitos quartos. No entanto, a configuração do meu apartamento é um tanto incomum. Há uma área de estar muito grande (eu estimaria que é pelo menos 20 x 20 pés), com cerca de 14 pés tectos altos. Este é o quarto em que passo a maior parte do tempo, por isso é importante mantê-lo aquecido. No entanto, há também um quarto que minha irmã usa - provavelmente é cerca de 12 x 12 pés - que também precisamos manter o calor. Além disso, estes são uma cozinha e banheiro. Gostaríamos de mantê-los aquecidos, mas eles são secundários ao quarto e ao espaço vital.

Com esse cenário, qual opção provavelmente se mostraria mais eficiente, aquecimento de ambiente ou central? Que tipo de aquecedores você recomendaria?

Obrigado.

heating energy-efficiency

por KellyMarchewa 18.09.2016 / 16:28

2 respostas

Depende do tipo de aquecimento central que você tem. O gás é geralmente mais barato para o calor. Uma bomba de calor é mais eficiente até que o tempo frio real, em seguida, começa a usar bobinas de maquiagem elétrica. O aquecimento do espaço é menos seguro do que o centro há incêndios todos os anos, onde um aquecedor se move dois perto de materiais combustíveis, como cortinas e móveis. Uma pequena sala ou espaço pode ser aquecido por um aquecedor de ambiente e reduzir o custo, mas com os quartos maiores e mantendo a maioria dos quartos quentes eu usaria o sistema central, mesmo que seja elétrico direto para a segurança.

18.09.2016 / 17:25

Tags heating energy-efficiency

Onde fica o escritório de boxe da Turquia? O que é uma rota segura para andar de bicicleta pelo México? [fechadas]

score 0 · Accepted Answer

Confirme se o sistema de aquecimento central existente é uma bomba de calor e não um forno elétrico. (O que é mais raro.) Se houver uma unidade de compressor externa, é uma bomba de calor.

A bomba de calor certamente será mais eficiente, a menos que esteja muito frio lá fora. A desvantagem é que irá fornecer calor para todo o apartamento, quando você pode precisar apenas de um quarto. Se você puder encontrar a unidade externa, ela poderá dizer a você no adesivo como é eficiente ou quantos watts ele consome quando está em funcionamento. Desligue o termostato antes de ir dormir para economizar energia.

Se você conseguir um aquecedor, consiga um que desliga automaticamente se ficar muito quente por motivos de segurança. Os aquecedores espaciais são complicados porque é fácil queimar um fusível ou um disjuntor com outros dispositivos elétricos. Por exemplo, você executa o aquecedor e o vácuo usando o mesmo circuito. O mesmo vale para cafeteiras e secadores de cabelo. Na maioria das vezes você não pode dizer quais receptáculos estão em qual circuito.

Com aquecedores de ambiente, é fácil ter uma boa idéia de quanto isso vai custar. Verifique sua conta de energia para o seu custo por KWH. (A média dos EUA é de 10 centavos.) Um aquecedor típico consome 1500 Watts em sua configuração "alta", por isso vai custar cerca de 15 centavos por hora, supondo que você pague cerca de 10 centavos por KWH. A configuração "baixa" geralmente é de 750 ou 1.000 Watts, de modo que será de 7 a 10 centavos por hora.