Efeito Dramático e para garantir que David Packouz seja o protagonista principal do filme
O objetivo da última cena foi de efeito dramático e garantir que David Packouz seja o principal protagonista do filme.
O filme foi baseado em um artigo de 2011 da revista Rolling Stone . David Packouz (um dos revendedores de armas da vida real) foi entrevistado várias vezes para este artigo. O artigo chamou a atenção de Todd Phillips, que dirigiu War Dogs .
David Packouz estava envolvido na produção do filme, além de ter uma pequena aparição no filme. Então, é justo que Packouz seja mostrado como tendo um caráter "moral" na cena final do filme, não implicando Henri em nada e questionando a morte de seu motorista na Líbia.
Isso nunca aconteceu na vida real de acordo com História vs. Hollywood :
The briefcase of hush money that Bradley Cooper's character gives to David Packouz (Miles Teller) might give the movie a nice note to end on, especially for Miles Teller's character, but it's completely fictional.
O próprio David Packouz afirma que houve certas cenas adicionadas para efeito dramático em uma entrevista com Adam Carolla
Some things were added to spice things up, like that whole desert scene.
I never really made that much money in the arms business, despite what they show you in the movie. I made some money, I was able to get by. But, most of the money I was going to make was gonna be from the Afghan contract that is the high point of the movie and as you saw in the movie, that's all true. I never ended up making any money from it.
Devido ao fato de que o verdadeiro David Packouz estava muito envolvido na produção do filme, faz sentido que os cineastas adicionem essa cena para dar um fim ao que aconteceu com o motorista na Líbia, bem como garantir que o público ficaria pensando que David Packouz tem um strong caráter moral.