Qual é o objetivo da última cena?

5

No final de Cães de Guerra (2016) :

David meets with Henry, who apologizes for the kidnapping and assault in Albania, claiming he had bad information. He also thanks David for not mentioning his name in his confession to the FBI. David begins to ask questions about the events of the deal, including about the fate of his Albanian driver. Henry pulls out a suitcase full of money, a part of his cut from The Afghan Deal, and offers it to David in exchange for dropping the subject. The movie ends, David's choice of taking the money or not left ambiguous.

Qual é o objetivo desta última cena?

    
por Thomas Roulin 17.11.2016 / 10:25

4 respostas

Efeito Dramático e para garantir que David Packouz seja o protagonista principal do filme

O objetivo da última cena foi de efeito dramático e garantir que David Packouz seja o principal protagonista do filme.

O filme foi baseado em um artigo de 2011 da revista Rolling Stone . David Packouz (um dos revendedores de armas da vida real) foi entrevistado várias vezes para este artigo. O artigo chamou a atenção de Todd Phillips, que dirigiu War Dogs .

David Packouz estava envolvido na produção do filme, além de ter uma pequena aparição no filme. Então, é justo que Packouz seja mostrado como tendo um caráter "moral" na cena final do filme, não implicando Henri em nada e questionando a morte de seu motorista na Líbia.

Isso nunca aconteceu na vida real de acordo com História vs. Hollywood :

The briefcase of hush money that Bradley Cooper's character gives to David Packouz (Miles Teller) might give the movie a nice note to end on, especially for Miles Teller's character, but it's completely fictional.

O próprio David Packouz afirma que houve certas cenas adicionadas para efeito dramático em uma entrevista com Adam Carolla

Some things were added to spice things up, like that whole desert scene.

I never really made that much money in the arms business, despite what they show you in the movie. I made some money, I was able to get by. But, most of the money I was going to make was gonna be from the Afghan contract that is the high point of the movie and as you saw in the movie, that's all true. I never ended up making any money from it.

Devido ao fato de que o verdadeiro David Packouz estava muito envolvido na produção do filme, faz sentido que os cineastas adicionem essa cena para dar um fim ao que aconteceu com o motorista na Líbia, bem como garantir que o público ficaria pensando que David Packouz tem um strong caráter moral.

    
16.04.2017 / 10:18

Na minha sugestão, pode ser que o motorista fosse suspeito de vazar a informação de que Henry estava tendo um grande lucro no acordo afegão. Esta é a razão pela qual Efraim quer cortá-lo da transação.

Por isso, Henry ficou zangado e matou o motorista, sequestrou e agrediu David. Henry ficou feliz por David não ter mencionado ele no caso. E eu acho que foi para o benefício de Henry, já que, como já admitiu, ele já está na watchlist. Isso mostra por que Henry contou a David sobre a "má informação", o que faria um "homem mau" e, por último, como gratidão ao silêncio de David pelo pagamento de dinheiro.

    
18.11.2016 / 21:32

O governo enviou Henry ou é um acordo entre Henry e o governo. Então o governador recebe a munição, Henry recebe um pagamento extra do governo. Se não, como a candidatura do governo pode ser tão específica?

O motorista é o exército dos EUA. Apenas olhe para ele duas vezes.

    
20.02.2017 / 08:35

Henry ainda não consegue vender para o governo dos EUA. Henry precisa e confia em David para montar uma nova empresa vendendo armas. É uma ótima configuração para o War Dogs 2.

    
16.04.2017 / 05:06