Por que a WotC lançou o Psionics sob o OGL?

16

A Wizards of the Coast divulgou as principais regras do D & D 3.5 no OGL, mas adicionou apenas uma pequena quantidade de material depois desse ponto.

Houve algum motivo histórico de que as regras para psionismo fossem liberadas dessa maneira quando tão pouco mais era?

    
por starwed 18.03.2013 / 06:07

2 respostas

A menos que um membro do conselho da WotC venha passear neste site, é difícil chegar a uma resposta que não seja boato e especulação.

Sabemos que o original SRD 3.0 foi publicado em 2000 e passou a incluir o sistema básico da época, bem como os subsistemas 3.0 significativos:

Dois monstros do 3.0 Livro dos Monstros 2 , 1 de setembro de 2002 (Razor Boar e Scorpionfolk) foram lançados como Open Game Content também, tornando-se o último conteúdo da WotC relacionado a D & D a ser lançado sob o OGL até Unearthed Arcana ser lançado em 2004 (mas este é um caso especial, veja abaixo).

Dado o que sabemos da história da WotC e da D & D, podemos encontrar alguns fatores que podem ser relevantes em sua partida da filosofia da OGL. Deixo este artigo sobre a história da WotC como referência.

  1. Ryan Dancey, o primeiro motor da OGL deixa a WotC em 2001 (de acordo com seu perfil do Linkedin ). Muito do conteúdo que veremos em relação ao 3.0 já está em andamento, mas a pessoa que é, pelo menos externamente , responsável por grande parte da ideologia OGL não está presente para o desenvolvimento de 3,5.
  2. Após um grande aumento nos produtos d20 / OGL em 2000-2002, o "mercado de pós-venda d20 / OGL" registra uma grande queda na época em que o D & D 3.5 foi publicado. Embora os detalhes desse acidente (geralmente chamado de "o acidente do d20") não sejam importantes, o que é importante para nossa história é que o d20 / OGL não teve muito sucesso nas mentes de muitos durante o mais tarde parte do ciclo de vida D & D 3.5. Embora claramente, isso não impediu que o SRD existente fosse atualizado para 3.5, o modelo de negócios sendo percebido como uma falha nos anos seguintes não exatamente encoraja a empresa a desviar recursos (ver item 3) para converter seus produtos para o formato. Paizo depois revive-o com o Pathfinder, mas dentro do período de tempo os famosos 3.5 subsistemas além de Psionics estão sendo desenvolvidos, o OGL não é tão grande assim. Ainda por cima ...
  3. A pressão financeira / corporativa da Hasbro vem strong durante o período, um sinal visível sendo o fechamento das lojas de varejo da WotC em 2004. O navio foi executado com rigor na época, e o OGL é de importância duvidosa para a própria empresa.

Unearthed Arcana (2004) é outra história. Foi (até onde eu sei) nunca adicionado ao oficial SRD 3.5 , mas fez conter conteúdo originalmente lançado sob o OGL em outras publicações do d20 (como d20 Modern, o livro principal de 2002), por isso não pode ser ilegal usar esse conteúdo em outras publicações, como esta útil página de referência .

Minha última palavra é que eu digo que tenho razões para acreditar que psionismo (diferentemente dos outros 3.5 subsistemas) foram incluídos no SRD porque esse sistema foi desenvolvido durante o pequeno período de tempo durante o qual o OGL estava sendo realmente empurrado para frente por um Ryan Dancey. , OGL-positivo, WotC repleto de dinheiro Pokemon, enquanto os outros ... não eram.

    
18.03.2013 / 22:06
Psionics tem uma tradição muito profunda / rica em DnD, minha hipótese era que libertando isto como OGL eles estavam atraindo as pessoas do "renascimento de velha escola" para libertar livros de d20 com o psiônico de OGL, enquanto provendo alguma publicidade de d20 grátis entre o mercado de jogadores realmente antigos.

    
18.03.2013 / 19:04