Como os motores de foguete produzem mais empuxo do que os motores a jato de aviões?

14

Não consigo encontrar a razão pela qual os foguetes são capazes de produzir tanto empuxo quando comparados aos turbojatos.

Eu sei que os foguetes carregam seu próprio suprimento de oxigênio, já que não há oxigênio no espaço ou na região superior da nossa atmosfera. E que os estágios superiores usam hidrogênio para maior alcance.

Mas dado que o RP-1 é basicamente querosene. Uma forma altamente refinada de querosene que é usada em jatos, mas querosene, no entanto. Existe alguma outra coisa que dê ao primeiro estágio do foguete um empuxo inacreditável ou é só o combustível RP-1?

    
por Rodrigo de Azevedo 26.12.2015 / 19:20

7 respostas

Por um lado, não olhe apenas para o motor, mas para todo o sistema de propulsão. Isso inclui tanques, tubulações, controles, bombas e o motor real. Agora o foguete parece muito menos favorável, especialmente se você dimensionar os tanques por tempos de execução iguais.

O foguete não precisa de nenhuma das partes que estão à frente da câmara de combustão de um jato e também não precisa da turbina. Além disso, sendo projetado somente para o empuxo total, ele não precisa de um bico ajustável. Por favor, olhe abaixo para a instalação do motor de um avião de passageiros típico (tentei, mas não consegui encontrar uma seção transversal de encaixe de um turbojato mais entrada):

Desenho de motor a jato e fraque de nacele (foto source ). Como @Talisker observou corretamente nos comentários, os rótulos "jet de alta velocidade" e "jet de baixa velocidade" precisam ser trocados para estarem corretos.

Apenas a parte marcada como "combustor" e a seção posterior da turbina são realmente comparáveis a um motor de foguete - tudo o mais é necessário para condicionar e comprimir o ar ou acionar a máquina turbo na frente. Um foguete desfruta do luxo de ser alimentado com propelente e oxidante na proporção, condição e pressão corretas, e como o oxidante é principalmente oxigênio líquido puro, as bombas turbo para comprimir podem ser muito menores do que as máquinas turbo de um jato. que trabalha com uma mistura de oxigênio de 80% de nitrogênio - 20% de gases.

    
26.12.2015 / 23:25

Parece que todo mundo perdeu a resposta simples e óbvia: a taxa na qual o motor queima combustível. Para dar um exemplo concreto, o primeiro estágio do Saturno V carregava 205.400 galões / 770.000 litros de combustível a querosene, que queimava em menos de 3 minutos: link

Por outro lado, um Boeing 747 carrega cerca de um quarto (48.445 galões / 183.380 litros) e queima-o em 12 horas.

    
09.04.2018 / 21:27

O motor de foguete produz o mesmo impulso, independentemente da velocidade que se move. Diferentemente, o impulso do motor a jato depende da velocidade e diminui à medida que a velocidade aumenta, devido ao arrasto do aríete. É em grande parte inútil se a velocidade do motor se aproximar da velocidade de escape. A fórmula exata pode ser encontrada aqui .

Como resultado, o motor de foguete pode produzir um impulso significativamente maior se a velocidade for realmente alta. Também é mais simples, então o motor projetado para o mesmo empuxo é mais leve.

    
27.12.2015 / 15:13

A resposta é mais simples do que os outros mencionam aqui. É simplesmente que o foguete opera a temperaturas muito mais altas do que as turbinas a gás. Isso se traduz em mais empuxo nas temperaturas maiores. Lâminas de turbina em turbojatos derreteriam a altas temperaturas. Os foguetes resfriam o revestimento externo da câmara de combustão do foguete. Isso é feito usando hidrogênio líquido que é extremamente frio em tubos que envolvem a câmara de combustão quente. A temperatura mais alta nos foguetes dá mais impulso.

    
09.04.2018 / 17:37

A primeira e mais significativa razão é porque mais combustível é bombeado e queimado. Por que uma bateria de carro tem mais energia armazenada do que uma bateria AA? Porque, ele é projetado para ser maior, porque isso é necessário para os requisitos de design. Mas isso nem sempre é o caso. O foguete de mercúrio-vermelho, que carregava Alan Shepard, tinha 78.000 libras de empuxo, enquanto o Boeing 777 pode ter até 115.000 libras de empuxo por motor!

    
27.12.2015 / 17:24

Algumas razões.

  1. O ar atmosférico é um oxidante relativamente ruim. Em primeiro lugar é apenas 20% de oxigênio, em segundo lugar é um gás, então você precisa mover grandes volumes para a câmara de combustão. Em terceiro lugar, a pressão e o volume disponíveis variam de acordo com o regime de voo.
  2. Os motores a jato têm uma turbina a jusante da câmara de combustão. Isso limita as temperaturas da câmara que podem ser usadas (desde que você consiga contornar isso usando um pós-combustor).

Os foguetes de lançamento orbital usam oxigênio líquido alimentado por bombas turbo acionadas separadamente, então eles não têm esses problemas.

É claro que o trade-off é que os foguetes queimam muito combustível e oxidam, então eles só podem sustentar o empuxo alto por um tempo relativamente curto. Para entrar em órbita é o que você precisa, para pilotar um avião, um motor com maior empuxo ao peso, mas menor consumo específico de combustível é uma escolha melhor.

    
08.10.2017 / 03:38

O empuxo gerado por um foguete pode ser relacionado matematicamente à quantidade e energia específica do propulsor ou propelentes e ao tempo de queima. Ao contrário do impulso de um motor turbojato, ele não é limitado pela massa do ar que pode ser comprimido e misturado com combustível em um determinado tempo ou pela concentração de oxigênio na atmosfera.

    
30.11.2018 / 12:58