At 9th level, you gain the ability to move along vertical surfaces and across liquids on your turn without falling during the move.

O nome da habilidade, em que a parte citada é declarada, é Movimento não-armado . Embora eu concorde que não está claro que a restrição se aplica a todo o recurso, é provável que isso aconteça. Duas razões para isso:

1. Caso contrário, seria um recurso diferente no geral.
2. O nome seria muito enganador.

Note que isto não é um problema sobre multiclasse em si (você teria o mesmo problema se decidisse jogar, digamos, um Mountain Dwarf Monk, por algum motivo).

A partir desse raciocínio, no , você não pode correr na parede usando armadura.

Para alguma conjectura, vou recriar o argumento de NautArch . "O nome realmente importa?"

In any piece of writing, context matters. If a rule has multiple sentences, they're meant to be read together. For example, the first sentence of Divine Sense is meant to be read with the rest of the feature's sentences, which explain that first sentence. [1]

Também pode valer a pena notar que, embora eu concorde com a afirmação de Ruse de que existem muitos nomes de feitiços e recursos sem significado específico (ou seja, há por sabor), Unarmored tem pelo menos um outra entrada, Unarmored Defense (para Monk e Bárbaro), que também funciona apenas sem usar armaduras e escudos, então é sem dúvida uma das poucas palavras que realmente carregam um significado consistente.

Do meu ponto de vista, se os dois recursos devem ser lidos completamente separados (e não como o segundo sendo apenas um acréscimo ao primeiro, mantendo a restrição), não há razão para eles estarem juntos, ou seja, o segundo deve ser um recurso diferente.

Naruto Wall Climbing

At 9th level, you gain the ability to move along vertical surfaces and across liquids on your turn without falling during the move.

É assim que o livro funciona consistentemente: os recursos que são desconectados são recursos diferentes.

RAW, monges blindados podem se mover ao longo de superfícies verticais e através de líquidos

O movimento não blindado não é ambíguo.

Starting at 2nd level, your speed increases by 10 feet while you are not wearing armor or wielding a shield. This bonus increases when you reach certain monk levels, as shown in the Monk table.

At 9th level, you gain the ability to move along vertical surfaces and across liquids on your turn without falling during the move.

O primeiro benefício só funciona sem blindagem e escudos, enquanto o segundo benefício só funciona durante o seu turno.
Eles são benefícios distintos com restrições distintas estabelecidas em parágrafos distintos.

Se o segundo benefício estivesse sujeito às restrições de armadura e escudo, eu esperaria que o segundo parágrafo referisse de alguma forma o primeiro. Por exemplo:

At 9th level, this bonus grants you the ability to move along vertical surfaces and across liquids on your turn without falling during the move.

(edita o meu)

A leitura RAW é legítima?

Se a leitura RAW não desafia as nossas expectativas de forma significativa, então não encontro razão para se desviar dela. Pelas razões abaixo, eu não acho que o Movimento Unarmored desafie nossas expectativas o suficiente para desacreditar a leitura RAW.

Outros recursos de estrutura semelhante

Existem outros recursos de classe que fornecem dois benefícios distintos com uma estrutura semelhante de dois parágrafos. Por exemplo, o Feral Instinct do bárbaro e o Land's Stride do ranger só para citar um casal.

Movimento não blindado é único, pois o segundo benefício distinto vem em um nível posterior, mas isso não implica que o segundo benefício esteja sujeito às restrições do primeiro benefício. Se alguma coisa, isso implica que os dois benefícios são ainda mais distintos.

Outros recursos de monge

A maioria dos recursos do monge funciona usando armadura e usando escudos, então é razoável que o benefício do 9º nível também funcione em tais circunstâncias.

Outras funcionalidades com nomes enganosos

O fato de o recurso ser chamado de "Unarmored" Movement não tem importância, pois há muitos recursos e habilidades que desafiam seus próprios nomes. Por exemplo, o recurso Pacto da Lâmina beneficia todas as armas corpo a corpo, não apenas as lâminas. A errata também concorda com este ponto ao discutir mage armor :

I find it confusing that the mage armor spell is named that when it doesn’t count as armor. Some spells and class features have figurative, not literal, names. The text of the spell or class feature explains what it does. In this case, mage armor (PH, 256) surrounds the target with “protective magical force”; the spell doesn’t provide armor.