Por que os cidadãos indianos precisam de muitos vistos?

Eu acredito que a resposta é imigração, imigração e imigração (real ou percebida). Pelo menos na Europa, as exigências de vistos e medidas de execução são motivadas principalmente pelo risco de que as pessoas em questão tentem entrar no país e permanecer lá ilegalmente (e, claro, todas as posturas políticas em torno desse risco).

Pode-se argumentar que a imigração é geralmente um ganho líquido para um país (ver seu ponto sobre pessoas talentosas) ou que o risco de imigração ilegal é exagerado ou inteiramente o resultado de uma política excessivamente restritiva em relação à legal <<> / em> imigração, mas nada disso muda a política.

Apenas para fornecer alguns indícios diretos de tudo isso, o seguinte é do preâmbulo do código de visto Schengen:

In accordance with Article 61 of the Treaty, the creation of an area in which persons may move freely should be accompanied by measures with respect to external border controls, asylum and immigration.

[…]

As regards visa policy, the establishment of a ‘common corpus’ of legislation, particularly via the consolidation and development of the acquis (the relevant provisions of the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 and the Common Consular Instructions, is one of the fundamental components of ‘further development of the common visa policy as part of a multi-layer system aimed at facilitating legitimate travel and tackling illegal immigration through further harmonisation of national legislation and handling practices at local consular missions’, as defined in the Hague Programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union.

[…]

It is necessary to set out rules on the transit through international areas of airports in order to combat illegal immigration. Thus nationals from a common list of third countries should be required to hold airport transit visas. Nevertheless, in urgent cases of mass influx of illegal immigrants, Member States should be allowed to impose such a requirement on nationals of third countries other than those listed in the common list. Member States’ individual decisions should be reviewed on an annual basis.

Este é apenas um exemplo, mas é explicitamente sobre imigração. Eu acho que as outras considerações (reciprocidade, passaportes) só fatoram tangencialmente.

Note-se que até agora a UE não tem insistido tão strongmente na reciprocidade, pelo que os cidadãos americanos continuam a beneficiar de visitas sem visto a todo o espaço Schengen, apesar de ainda haver vários países da UE cujos cidadãos não são elegíveis para o Programa de Isenção de Vistos. Da mesma forma, alguns ou todos os cidadãos da UE desfrutam de acesso sem visto (ou visto de chegada) a países como Turquia, Marrocos, Tunísia e a maior parte da América do Sul, portanto a reciprocidade é claramente super enfatizada como explicação.

    

Como um exemplo simples, mas quantificável, duas das condições para um país qualificar-se para o Programa de Isenção de Vistos dos EUA são :

1. A Taxa de recusa do visto ajustada deve ser inferior a 3% e
2. O país deve fornecer acesso sem visto a cidadãos americanos.

A Índia falha em ambas as contas:

1. O AVRR para os cidadãos indianos em 2013 foi 18,7% , 6x superior ao exigido. Isso é pior que por exemplo. Botswana (17,3%), embora longe da parte inferior da manada (Somália com mais de 75%!).
2. Os cidadãos americanos precisam de visto para a Índia.

Sendo eu mesmo um indiano, posso entender a frustração de ter que solicitar um visto para quase todos os países para onde você viaja. Este artigo da Wikipédia fornece informações bastante atualizadas sobre as exigências de visto para cidadãos indianos. Como você pode ver, a maioria dos países que não exigem um portador de passaporte indiano para obter um visto são na Ásia e na África. Eu acho que existem três razões para sua pergunta

1. Como @pnuts apontou em seu comentário, todos os documentos de identidade nacionais indianos (cartão PAN, carteira de habilitação e até mesmo passaporte) não são confiáveis e não atendem aos requisitos de segurança para documentos de identidade impostos em países desenvolvidos como na UE. e EUA. Você pode estar ciente de quão facilmente os passaportes estavam sendo falsificados na Índia há alguns anos atrás. Isso está mudando no entanto.

2. O controle de fronteira da Índia não é rigorosamente aplicado, o que torna fácil para um imigrante ilegal de países vizinhos vir à Índia, obter uma identidade falsa e depois viajar para outro país em um documento falsificado. Se for pego, para onde essa pessoa seria deportada e quem assumiria a responsabilidade? Definitivamente não é o país para o qual a pessoa viajou.

3. Reciprocidade. Políticas internas estão impedindo a Índia de alcançar. Os países que querem fornecer viagens sem visto a cidadãos indianos esperam o mesmo do governo indiano e a política de oposição impede que ele dê o primeiro passo. Estou esperançoso de que isso possa mudar no termo atual.

É uma combinação de muitas coisas, mas as duas mais importantes são:

1: Falta de acordos recíprocos

A Índia tem visto barreiras de visto contra visitantes estrangeiros por um longo tempo, decorrente de uma época em que não queria particularmente turistas. O governo nacional era altamente ioslacionista / protecionista e só começou a derrubar barreiras comerciais na maior parte dos anos 90.

Se a Índia fizer aberturas a outros países, isso mudará, mas a Índia terá que dar o primeiro passo.

2: abuso de visto / migração ilegal pelos cidadãos.

Países cujos cidadãos têm histórico de migração ilegal (sem documentação) ou onde o acesso foi abusado (Trabalho ilegal quando visto de turista (ou sem visto), permanecendo fora do radar e nunca voltando para casa, etc) É improvável que seja oferecido acesso sem visto até que tenham demonstrado um compromisso de policiar o problema, contribuindo para os custos de repatriação e começando a reduzir as taxas de delitos.

Como exemplo das razões por trás de tais coisas: a Nova Zelândia removeu o acesso sem visto a cidadãos tailandeses por volta de 2003 porque cerca de 5% dos "turistas" eram trabalhadores do sexo - e sendo ilegal, eles eram suscetíveis à manipulação por gangues criminosas (a prostituição é legal na Nova Zelândia, mas os trabalhadores ilegais podem ser mal pagos ou mantidos em condições repugnantes, etc, etc.) - após um número substancial de casos em que mulheres tailandesas foram repatriadas às custas do contribuinte NZ ou oferecidas status de refugiado porque eles não puderam voltar para casa, foram erguidas barreiras de visto para tentar detectar profissionais do sexo antes que elas chegassem e foram levadas para empreendimentos criminosos.

Vivi em vários países onde há barreiras significativas de visto para viver / trabalhar em outro lugar e o mais deprimente é que a atitude geral para com os compatriotas que trabalham ilegalmente em outros países é "boa para eles!" quando a atitude real deve ser o oposto - são aquelas pessoas ilegais que são a causa das barreiras de visto - e se continuarem fazendo isso, a razão para vários países decretarem novas barreiras à entrada.

Pode-se argumentar que tornar mais difícil obter um visto torna mais provável que as pessoas entrem em qualquer país ilegalmente, mas não é assim que as mentalidades burocráticas funcionam. Esta é definitivamente uma área em que a tentativa de contornar as regras tem consequências para todos os membros do grupo.