Na história do robô de Asimov, “Mentiroso!”, por que o Dr. Calvin não demonstra piedade de Herbie?

17

Na história "Mentiroso!", quando o Dr. Calvin descobre porque Herbie estava agindo do jeito que era, ela

drives him insane by presenting Herbie with contradictions.

Mas como ela está fazendo isso, Herbie pede que ela pare porque ele teve que mentir para obedecer a Primeira Lei da Robótica. Herbie não poderia estar implorando por sua existência por interesse próprio, porque isso teria violado a Terceira Lei.

Dado que,

why does she end him?

Parecia uma coisa desnecessária de se fazer. Eu entendo que esses robôs tecnicamente não têm sentimentos, mas não posso deixar de me sentir mal pelo que aconteceu com Herbie.

    
por KavSub 03.01.2016 / 10:02

3 respostas

Porque é a única vez que vemos Calvino revelado como uma pessoa, como um ser humano, como uma mulher. Em todas as outras histórias, ela é apresentada como sendo absolutamente fria e calculista, sempre certa e se outras pessoas apenas a escutassem, tudo ficaria bem.

Mas aqui, seus espíritos são temporariamente levantados com os pensamentos e esperanças do amor, apenas para tê-los esmagados em pedaços. Ela afirma em pelo menos uma das histórias do Robô que ela gosta mais de robôs do que de humanos porque eles são companheiros confiáveis e confiáveis para o Homem; eles representam o melhor de nós. E parte disso é, em geral, honestidade e não ferir as pessoas.

Pela primeira vez, não foi outra pessoa sendo ferida, foi Calvin se machucando. Ela, de todas as pessoas, que confiava implicitamente em robôs porque os conhecia tão bem, que sempre estava certa, que não, não se permitia sentir algo parecido com aquela predileção por robôs por um ser humano. E tudo isso caiu ao redor de suas orelhas; sua autoconfiança, sua auto-estima, sua confiança, tudo. Porque um robô mentiu para ela e para todos ao seu redor, estava destruindo todos os humanos, fazendo a única coisa que nenhum robô deveria fazer. Se fosse para ser copiado ou liberado para o resto do mundo, quem sabia o dano que poderia conseguir?

Talvez essa tenha sido a justificativa que permitiu que ela fizesse o que fazia. Mas havia absolutamente uma sensação de satisfação pessoal e vingança em suas ações também, por tudo o que ele havia machucado de forma que ela nunca tinha sido ferida, nunca se permitiu ser magoada antes.

Edit: Eu também adicionaria, foi um dos raros casos em que ela percebeu que estava completamente errada. Quando ela descobriu tudo, ela percebeu que ela deveria ter descoberto isso antes, então ela também está com raiva de si mesma.

    
03.01.2016 / 10:37

A resposta de Broklynite explica as motivações de Calvin para destruir Herbie, mas ele também menciona que o comportamento dela nessa história é fora do personagem. A razão para isso é que Mentiroso! é a primeira história de Susan Calvin de Asimov:

On December 24, 1940, I began my third robot story. It was going to be about a telepathic robot, and the plot I had worked out simply demanded a woman as a major character. [...] So Susan Calvin appeared—a woman who worked in a man’s world, showing them neither fear nor favor, and proving herself to be the best of them all. And this was a quarter-century before the contemporary surge of feminism.
Susan Calvin, IASFM December 1982

Mas traços de caráter como ser frio e sem emoção, e preferir robôs sobre humanos, só foram introduzidos em histórias posteriores, por exemplo Evidence (1946):

“You’re the U.S. Robot’s psychologist, aren’t you?”
Robopsychologist, please.”
“Oh, are robots so different from men, mentally?”
“Worlds different.” She allowed herself a frosty smile, “Robots are essentially decent.”

Então, em Mentiroso! , Calvino é simplesmente uma mulher cujos sentimentos foram profundamente feridos, e ela se vinga empurrando o robô para a insanidade.

    
04.01.2016 / 14:03

Além das próprias falhas de Calvin aqui, como discutido pela resposta de Broklynite , há também falhas de Herbie a considerar . As ações de Herbie ao longo da história baseiam-se em interpretações errôneas da emoção humana e no que as prejudica ou não. Com a sua capacidade excepcional, tem a capacidade de causar danos massivos, mas não tem capacidade para compreender plenamente as consequências das suas ações.

Calvin, por outro lado, tem maior capacidade de entender os problemas. Ela pode ver o dano imediato do passado e ver o potencial para um dano futuro maior se Herbie tentar evitar o dano imediato. Consistentemente no trabalho de Asimov, os cérebros positrônicos têm grande dificuldade em fazer isso. A Primeira Regra é tão strong que a maioria dos robôs são destruídos por testemunhar um humano prejudicado, mesmo que eles não tenham como impedi-lo. Outra história envolve um robô que se destrói tentando resolver um problema, porque a solução envolve aceitar o dano a um ser humano como um passo necessário. Um robô especialmente avançado é necessário e, em seguida, precisa receber ordens muito cuidadosas e muito fracas que priorizem especificamente sua própria segurança durante a conclusão do pedido.

Herbie não tem essa capacidade, e Calvin sabe disso. Ela sabe que, não importa o quanto seja dito de outra forma, ele sempre procurará evitar causar danos imediatos, mesmo que isso cause maiores danos mais tarde. Aceitar um mal menor não é algo que os robôs possam fazer. Herbie seria destruído antes de aceitar isso.

    
04.01.2016 / 01:37